Решение от 27 октября 2014 года №А24-2120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2120/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 4105031684, ОГРН 1074141000218),
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН 7724261610 ОГРН 1037724007276);
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149 ОГРН 1094101004865),
 
    о взыскании 218 296 руб. 01 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Черных Ю.П. – представитель по доверенности от  № КЭ-18-18-14/274Д/1 (сроком до 31.12.2014),
 
    от ответчика:
 
    Сердюцкая Т.Л. – генеральный директор (на основании приказа от 11.04.2014 № 14/1 л/с),
 
    Шелковникова М.Ю. – представитель по доверенности от 25.07.2014 № 15-14 (сроком до 31.12.2014),
 
    от третьих лиц:
 
    Территориальное управление Росимущества,
 
 
    ФГУП «Почта России»
 
 
    Базилевская С.Д. – представитель по доверенности от 13.01.2014 № 01 (сроком до 31.12.2014),
 
    не явились,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», ответчик, место нахождения: г.Москва, Варшавское шоссе, 37 ) 246 248 руб. 01 коп., в том числе задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с июня 2011 по декабрь 2013 в размере 218 296 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012 по 30.04.2014 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.05.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате фактически поставленных энергоресурсов в занимаемое ответчиком нежилое помещение многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Юбилейная в п. Нагорный Елизовского района, находящегося под управлением общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис».
 
    Определением суда от 08.05.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Жилищно-коммунальный сервис» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – Территориальное управление Росимущества).
 
    Распоряжением и.о. председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2014 № 29 дело № А24-2120/2014 передано на рассмотрение судье Стриж Ж.А. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Определением суда от 05.06.2014 по ходатайству истца произведена замена ответчика - ФГУП «Почта России» на надлежащего ответчика по делу  - ООО «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО «Жилкомсервис», ответчик;  место нахождения: 684005, г. Елизово, ул. Красноярская, 5, А, 40). ООО «Жилкомсервис» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. ФГУП «Почта России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Определением от 30.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Протокольным определением от 09.09.2014 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований до 218 296 руб. 57 коп. долга в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Третье лицо – ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено по известным суду адресам по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается соответствующими доказательствами о вручении, имеющимися в материалах дела.
 
    В ранее представленном отзыве на исковое заявление ФГУП «Почта России» указало на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица.
 
    Представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 201 576 руб. 76 коп. долга, уточнив период его образования – с июня 2011 года по 25 декабря 2013 года. Также поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 11 798 руб. 42 коп., начисленных за период, начиная с 21.04.2012 по 30.04.2014.
 
    Протокольным определением от 23.10.2014 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до 201 576 руб. 76 коп. долга.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому полагал, что оплату за поставленную на спорный объект тепловую энергию должен производить собственник нежилого помещения, кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Представитель Территориального управления Росимущества поддержал позицию, изложенную в ранее представленном суду отзыве.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявления истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 11 798 руб. 42 коп., проверив полномочия лица его заявившего и подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис» является управляющей организацией в отношении дома № 1 по ул. Юбилейная в п. Нагорный, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.10.2010.
 
    11.04.2011 между ОАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилкомсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 89037, согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точку раздела границ через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества в предусмотренном договором объеме для обеспечения потребителем предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома, а потребитель принимает и оплачивает поставленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В указанном договоре стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета тепловой энергии и расчетов за нее, а также иные условия
 
    Срок действия, согласно пункту 7.1 договора, установлен с 01.02.2011 по 31.12.2012, с условием о пролонгации срока его действия на каждый следующий календарный год на тех же условиях.
 
    Приложением № 1 к договору стороны согласовали объекты теплопотребления (многоквартирные дома), в том числе, дом № 1 по ул. Юбилейная в п. Нагорный.
 
    01.02.2011 между ОАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ФГУП «Почта России» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 90013, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю на объект, расположенный по адресу ул. Крашенинникова 3 тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Договор действует с 01.02.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 17.02.2014 стороны внесли изменения в договор теплоснабжения от 01.01.2011 № 90013, включив с 26.12.2013 в договор новые объекты теплопотребления, в том числе, нежилое помещение № 4 отделения почтовой связи 1 этажа в жилом доме, расположенном по адресу: п. Нагорный, ул. Юбилейная, д. 1, пом. 4 (пункт 2 соглашения), в связи с передачей указанного объекта в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2013.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что обязательства по оплате поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации (ОАО «Камчатскэнерго») возникло у ФГУП «Почта России» с 26.12.2013.
 
    Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307, в редакции спорных отношений сторон) и  пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
 
    Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 49 Правил № 307, пункту 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
 
    Таким образом, из правовых норм, регулирующих предоставление и оплату коммунальных услуг, следует, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогичен совокупному объему обязательств конечных потребителей в целом за многоквартирный жилой дом.
 
    На основании изложенного, исходя из содержания пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, пункта 49 Правил № 307, пункта 14 Правил № 354 и, принимая во внимание, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме на основании пункта 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ избрали способ управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией (в данном случае ответчиком), следует, что в спорный период у ответчика возникли обязанности по исполнению всего объема полномочий по управлению многоквартирным домом, в том числе, по управлению комплексом недвижимого имущества, находящегося в многоквартирном доме, и по предоставлению коммунальных услуг.
 
    Ресурсоснабжающая организация состоит в правоотношениях с исполнителем коммунальных услуг по поставке теплового ресурса. С учетом указанных норм права отношения между истцом и ответчиком являются договорными, в которых последний обязан оплатить весь объем коммунальных ресурсов, поставленный в спорный многоквартирный жилой дом.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 7 Правил № 307, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.
 
    Согласно расчету истца, последним в спорное нежилое помещение многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, за спорный период с июня 2011 года по 25 декабря 2013 года поставлено тепловой энергии в количестве 45,24 Гкал на общую сумму 201 576 руб. 47 коп.
 
    Проверив представленный расчет, суд установил, что он произведен в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ, Правил № 307, № 354 и № 124, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.01.2011 №26, от 20.12.2011 № 409, от 20.12.2011 № 409, от 20.12.2012 № 439, от 18.06.2013 № 153, а также с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных Решением собрания депутатов Новоавачинского сельского поселения от 27.03.2008.
 
    При этом ответчик объем поставленной тепловой энергии не оспорил, контррасчет суммы долга не представил.
 
    Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
 
    Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).
 
    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Довод ответчика об истечении срока исковой давности в отношении задолженности за период 01.06.2011 по 31.12.2013, судом отклоняется, поскольку оплата коммунального ресурса осуществляется в месяце, следующем за расчетным месяцем, т.е. оплата за коммунальный ресурс, поставленный в июне 2011 года, должна была быть произведена в июле 2011 года.
 
    Таким образом, поскольку истец обратился в суд с ходатайством о замене ответчика 03.06.2014, удовлетворенным судом в порядке статьи 47 АПК РФ определением от 05.06.2014, срок исковой давности по взысканию задолженности за спорный период истцом не пропущен.
 
    Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что, поскольку на основании соглашения об уступке прав требований от 01.02.2014 ООО «Жилкомсервис» уступил в полном объеме свои права требования на получение денежных средств от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах ОАО «Камчатскэнерго», то задолженность подлежит взысканию с ФГУП «Почта Росси», ввиду следующего.
 
    Действительно между сторонами заключено соглашение от 01.02.2014, с изменениями, внесенными соглашением от 10.07.2014, согласно которому ООО «Жилкомсервис» (цедент) уступил ОАО «Камчатскэнерго» (цессионарий) в полном объеме свои права (требования) на получение денежных средств от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах за период с 01.02.2011 по 31.01.2014, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме.
 
    Вместе с тем, данное соглашение по своей сути направлено на реализацию права ресурсоснабжающей организации получать оплату поставленных ресурсов напрямую от потребителей.
 
    При этом, согласно пункту 3 соглашения от 01.02.2014, объем денежных средств, в отношении которых цедент уступает права требования, указан в приложении № 1 в виде реестра образовавшейся задолженности по состоянию на 01.02.2014. Из представленного реестра следует, что право требования  задолженности по спорному нежилому помещению (ул. Юбилейная, 1, пом. 4) ответчиком истцу не передавалось.
 
    Кроме того, как указано выше, обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной на спорное нежилое помещение, непосредственно ОАО «Камчатскэнерго»,  возникло у ФГУП «Почта России» только с 26.12.2013, а ответчик, в  свою очередь, не лишен права реализовать предоставленный ему законодателем комплекс мер, направленный на получение долга с потребителя коммунальной услуги.
 
    Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 201 576 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению на основании стаей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности 201 576 руб. 47 коп., начиная с 01.06.2014 до момента полного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».    
 
    Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 201 576 руб. 47 коп. долга, начиная согласно требованию истца с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 7 031 руб. 52 коп. Государственная пошлина в сумме 943 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять отказ истца от иска в части взыскания процентов в сумме          11 798 руб.42 коп. за период с 21.04.2012 по 30.04.2014.
 
    Прекратить производство по делу в указанной части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 201 576 руб. 47 коп. долга, 7 031 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 201 576 руб. 47 коп.,  начиная с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 943 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                      Ж.А. Стриж