Решение от 05 декабря 2007 года №А24-2119/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    05 декабря 2007 года                                                                Дело № А24-2119/07-09
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 декабря2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)»
 
    к  ответчикуиндивидуальному предпринимателю Морозову Вячеславу Михайловичу 
 
    о взыскании 827 584,18 руб.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Лопанцев А.С. - представительпо доверенности от 15.08.2007г. (сроком на шесть месяцев)
 
    от ответчика: не явились, надлежаще извещены
 
 
    установил:ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Морозову В.М. о взыскании 827 584,18 руб. долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о предоставлении экспресс-услуг от 01.02.2002г. по перевозке грузов и ст.ст. 401, 974, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения спора извещен по адресу, указанном в исковом заявлении и полученной по запросу суда Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.08.2007г. Почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой органа связи «Отсутствие адресата по указанному адресу», что в силу п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.   
 
    При таких обстоятельствах, согласно  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 
 
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
    Пояснил, что между сторонами заключено соглашение от 01.02.2002г. о предоставлении экспресс-услуг. Сумма задолженности ответчика перед истцом образовалась за период с 01.02.2002г. по апрель 2006г. По данному соглашению ответчик должен был принять корреспонденцию и доставить ее до адресата. За каждое действие по доставке, в зависимости от веса почтового отправления, ответчик получал вознаграждение согласно приложению № 1 соглашения.
 
    Также, ответчик принимал корреспонденцию в г. Петропавловске-Камчатском для отправления ее в любую точку фирмой Юнайтед Парсел Сервис (РУС). За оказание услуг ИП Морозов В.М. брал полную оплату, часть которой, он должен был ежемесячно перенаправлять ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» за исключением своего вознаграждения. Были лишь частичные направления денежных средств. Последний платеж был осуществлен 26.04.2006г.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, при отправке почтовых отправлений составлялось несколько квитанций, из которых одна – направлялась в Москву, в офис истца. В Москве формировали ежемесячные сводные ведомости, из которых один экземпляр направлялся ответчику для расчета.
 
    В обоснование факта наличия задолженности у ответчика истец ссылается на двухсторонний акт по взаиморасчетам по состоянию на 30.04.2006г., где задолженность ответчика составила 36 504,08 $. Размер данной задолженности снизился за счет оказанных им услуг истцу по доставке прибывающих в г. Петропавловск-Камчатский грузов ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» и составил 32 115,37 $. На оплату указанной суммы ответчику выставлен счет от 11.04.2007г. и направлена претензия, где установлен срок погашения долга до 05.05.2007г.
 
    Истец пояснил, что курс доллара США взят по состоянию на 05.05.2007г. и составил 25,7691 руб.
 
    Истцом на обозрение суда представлены подлинники квитанций почтовых отправлений за период с 01.02.2002г. по 31.12.2006г.       
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2002г. между ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» («ЮПС») и ИП Морозовым В.М. («Агент») подписано соглашение о предоставлении экспресс-услуг, по условиям которого ЮПС поручает, а Агент обязуется оказывать ЮПС транспортные услуги по перевозке международных, а также внутренних экспресс-грузов в г. Петропавловске-Камчатском. ЮПС также доверяет Агенту от имени и за счет ЮПС принимать к перевозке и вручать доставленные грузы, оформлять счета и получать денежные средства от клиентов.
 
    Как установлено пунктом 8.1 соглашения, оно вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 3.12.2002г. и автоматически продлевается на очередной календарный год, если не будет расторгнуто ранее этого срока.
 
    Осуществляя расчеты с клиентами ЮПС, ответчик за период с 01.02.2002г. по апрель 2006 года не перечислял истцу денежные средства, получаемые от клиентов за оплату оказанных им услуг. В связи с чем, у ИП Морозова В.М. образовалась задолженность в сумме 32 115,37 долларов США, которая до настоящего момента последним не оплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
 
 
    Проанализировав содержание названного договора  в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ и оценив его в совокупности с иными доказательствами по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что этот договор является агентским договором, отношения сторон по которому регулируются главой 52 ГК РФ.
 
    Поскольку между сторонами в предусмотренной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям необходимым для агентского договора, то арбитражный суд признает указанный договор заключенным.
 
 
    В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
 
    В соответствии с условиями Соглашения от 01.02.2002г. ответчик, действуя от имени и по поручению Общества, в период с 01.02.2006г. по 31.12.2006г. за вознаграждение принимал от клиентов Общества грузы в г. Петропавловске-Камчатском и передавал их авиаперевозчику, а также принимал поступавшие от авиаперевозчика грузы и доставлял их получателям в г. Петропавловске-Камчатском.
 
    В силу пункта 1.2 договора, а также, осуществляя свои полномочия на основании выданных истцом доверенностей, имеющихся в материалах дела, ответчик действовал в качестве агента от имени ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» принимал от клиентов денежные средства в оплату услуг в соответствии с установленными тарифами.
 
 
    Согласно ст. 1005 ГК РФ по сделке совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Поскольку агент действует по условиям Соглашения от 01.02.2002г. от имени принципала, то в силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из данного соглашения, применяются правила предусмотренные главой 49 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений ст. 974 ГК РФ, применяемой на основании вышеуказанной нормы права, ответчик обязан передавать ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» без промедления все полученное по сделкам, совершенным от имени и по поручению Общества.
 
    Таким образом, согласно условиям соглашения и требованиям действующего законодательства, ответчик был обязан перечислять Обществу полученные им денежные средства от клиентов Общества, за минусом получаемого им вознаграждения.
 
    Размер, причитающегося Агенту вознаграждения установлен в Приложении № 1 и дополнительном соглашении № 1 к Соглашению о предоставлении экспресс-услуг от 01.02.2002г.
 
 
    Разделом 6 данного Соглашения сторонами определены условия компенсации и взаиморасчетов, в соответствии с которыми не позднее 15 числа каждого месяца ЮПС направляет в адрес Агента подробные отчеты по финансовой и оперативной деятельности в форме, приемлемой для обеих сторон. Утвержденные первичные документы по взаиморасчетам Агент в обязательном порядке возвращает в ЮПС. Взаиморасчет по задолженности происходит не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. 
 
 
    В нарушение своих обязательств по данному соглашению, в части передачи ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» денежных средств полученных по сделкам, ИП Морозов В.М. с момента заключения договора не перечислял Обществу всю сумму, получаемую от клиентов в оплату услуг Общества, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 32 115,37 долларов США.
 
 
    Как следует из представленных материалов дела, задолженность ответчика перед истцом подтверждается двухсторонними актами взаимных расчетов и проведения взаимозачета, подписанных истцом и ответчиком соответственно. На основании акта сверки от 31.01.2002г., ИП Морозов В.М. должен был перечислить ЮПС 861,03$, на основании акта сверки от 28.02.2002г. – 907,33$, на основании акта сверки от 29.03.2002г. – 1 657,97$, на основании акта сверки от 31.05.2002г. – 1 515,68$, на основании акта сверки от 28.06.2002г. – 2 014,24$, на основании акта сверки от 31.03.2006г. – 1 202,6$ и др.
 
 
    По состоянию на 30.04.2006г. задолженность Агента перед ЮПС по Соглашению о предоставлении экспресс-услуг от 01.02.2002г. составила 36 504,08 условных единиц, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. Последующие документы сверки, вплоть до момента расторжения договора ответчиком не подписывались.
 
 
    Из приложенных к материалам дела документов сверки и ежемесячных актов, составленных истцом следует, что с момента признания ответчиком задолженности в сумме 36 504,08 у.е., размер долга снизился за счет оказанных им услуг Обществу по доставке прибывающих в г. Петропавловск-Камчатский грузов ЮСП и по состоянию на 31.12.2006г. составил 32 115,37 долларов США.
 
 
    10.04.2007г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» уведомило о расторжении Соглашения о предоставлении экспресс-услуг от 01.02.2002г., в связи с невыполнением ИП Морозовым обязательств по данному Соглашению и предоставило ответчику срок погашения в досудебном порядке задолженности в сумме 32 115,37 USDдо 05.05.2007г.
 
    На основании данной претензии истец выставил на оплату указанной суммы счет № 03/РСК от 11.04.2007г.
 
 
    Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, в срок, указанный в претензии, задолженность не погасил, счет № 03/РСК остается не оплаченным, в том числе и на день рассмотрения спора по существу. 
 
 
    С учетом того, что установленный в претензии срок для оплаты долга истек 05.05.2007г., истцом применен курс доллара США по состоянию на 05.05.2007г., который по данным ЦБ РФ составил 25 7691 руб. С учетом изложенного сумма задолженности по расчету истца составила 827 584,18 руб.       
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 11.07.2007г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 08.10.2007г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих его наличие в силу указанной нормы закона суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои денежные обязательства из Соглашения о предоставлении экспресс-услуг от 01.02.2002г., поскольку не возвратил денежные средства, полученные от клиентов в оплату услуг истца в установленные данным соглашением порядке и сроки, в связи с чем, признав правильность расчета суммы исковых требований, требование ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» о взыскании 827 584,18 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14 776 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку госпошлина была уплачена последним при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь ст. 1-3, 17, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Вячеслава Михайловича, проживающего г. Петропавловск-Камчатский, ул. Первомайская, д.12, кв.33, государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304410128800321:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РСУ)» 827 584,18 руб. долга и 14 776 руб. расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья __________________________В. А. Ведерникова