Определение от 11 января 2009 года №А24-2099/2005

    3
 
А24-2099/2005
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-2099/2005
 
11
 
января
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Кам Вел» о повороте исполнения отмененного судебного акта – решения суда от 29.12.2006 г. по делу
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью
 
    «Кам Вел»
 
    о взыскании 3.050.000 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: Величко В.В. – генеральный директор,
 
    от УФССП: не явились
 
 
установил:
 
 
    09.12.2008 г. ООО «Кам Вел» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда от 29.12.2006 г. по делу № А24-2099/2005 в части взыскания госпошлины в размере 26 750 руб.  с ООО «Кам Вел».
 
 
    Истец и судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик заявление поддержал.
 
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Кам Вел» 3 050 000 руб., составляющих в том числе задолженности по арендной плате в размере 1 525 000 руб. на основании договора аренды недвижимого имущества от 04.05.2001 г. и пени за просрочку платежа в размере 1 525 000 руб.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.11.05 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.06 г., исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1.525.000 руб. задолженности и 800.000 руб. пени. С ООО «Кам Вел» взыскано в доход федерального бюджета 20 391 руб. 39 коп.
 
    Выданы исполнительные листы.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 г. названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Камчатской области решением от 29.12.06 г. заявленные истцом требования удовлетворил в полном объеме. Взыскано с ООО Кам Вел» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» 3 050 000 руб., составляющих  1 525 000 руб. задолженности и 1 525 000 руб. пени; в доход федерального бюджета 26 750 руб. госпошлины.  
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.07 г. решение суда от 29.12.06 года оставлено без изменения.
 
    Выданы исполнительные листы.
 
    Решением Арбитражного  суда Камчатской области по делу
№ А24-5090/05-06 от 27.11.07 г., оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.08 г., договор аренды недвижимого имущества от 04.05.01 г., заключенный между ООО «Моргидрострой-Сервис» и ООО «Кам Вел» признан  недействительным, как заключенный под влиянием обмана, применены последствия недействительности сделки.
 
    24.06.08 г. ООО «Кам Вел» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатской области по делу №А24-2099/05 от 29.12.06 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.07.08 г. удовлетворено заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 29.12.06 г. по делу № А24-2099/2005 отменено.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2008 г. в удовлетворении иска отказано.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
 
 
    Из пояснений ответчика следует, что им не была произведена оплата 26 750 руб. госпошлины в доход федерального бюджета на основании решения суда от 29.12.2006 г.
 
 
    Поскольку решение суда от 29.12.2006 г. по данному делу отменено решением Арбитражного суда Камчатской области  от 18.07.2008 г.,  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения указанного отмененного судебного акта, суд  прекращает взыскание с ООО «Кам Вел» в доход федерального бюджета 26 750 руб. госпошлины по решению суда от 29.12.2006 г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 7-9, 184-185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Прекратить взыскание с ООО «Кам Вел» в доход федерального бюджета 26 750 руб. госпошлины по отмененному судебному акту – решению Арбитражного суда Камчатской области от 29.12.2006 г. по делу № А24-2099/2005.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко