Определение от 11 января 2009 года №А24-2099/2005

    3
 
А24-2099/2005
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-2099/2005
 
11
 
января
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Кам Вел» о повороте исполнения отмененного судебного акта – решения суда от 18.11.2005 г. по делу
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью
 
    «Кам Вел»
 
    о взыскании 3.050.000 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: Величко В.В. – генеральный директор,
 
    от УФССП: не явились
 
 
установил:
 
 
    09.12.2008 г. ООО «Кам Вел» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда от 18.11.2005 г. по делу № А24-2099/2005 в части взыскания госпошлины в размере 20 391 руб. 39 коп. с ООО «Кам Вел».
 
    Истец и судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик заявление поддержал.
 
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Кам Вел» 3 050 000 руб., составляющих в том числе задолженности по арендной плате в размере 1 525 000 руб. на основании договора аренды недвижимого имущества от 04.05.2001 г. и пени за просрочку платежа в размере 1 525 000 руб.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.11.05 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.06 г., исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1.525.000 руб. задолженности и 800.000 руб. пени. С ООО «Кам Вел» взыскано в доход федерального бюджета 20 391 руб. 39 коп.
 
    Выданы исполнительные листы.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 г. названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Камчатской области решением от 29.12.06 г. заявленные истцом требования удовлетворил в полном объеме.
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.07 г. решение суда от 29.12.06 года оставлено без изменения.
 
    Решением Арбитражного  суда Камчатской области по делу
№ А24-5090/05-06 от 27.11.07 г., оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.08 г., договор аренды недвижимого имущества от 04.05.01 г., заключенный между ООО «Моргидрострой-Сервис» и ООО «Кам Вел» признан  недействительным, как заключенный под влиянием обмана, применены последствия недействительности сделки.
 
    24.06.08 г. ООО «Кам Вел» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатской области по делу №А24-2099/05 от 29.12.06 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.07.08 г. удовлетворено заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 29.12.06 г. по делу № А24-2099/2005 отменено.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2008 г. в удовлетворении иска отказано.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
 
 
    Из пояснений ответчика следует, что им не была произведена оплата 20 391 руб. 39 коп. госпошлины в доход федерального бюджета на основании решения суда от 18.11.2005 г.
 
 
    Поскольку решение суда от 18.11.2005 г. по данному делу отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-А24/06-1/2325 от 11.07.2006 г.,  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения указанного отмененного судебного акта, суд  прекращает взыскание с ООО «Кам Вел» в доход федерального бюджета 20 391 руб. 39 коп. госпошлины по решению суда от 18.11.2005 г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 7-9, 184-185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Прекратить взыскание с ООО «Кам Вел» в доход федерального бюджета 20 391 руб. 39 коп. госпошлины по отмененному судебному акту – решению Арбитражного суда Камчатской области от 18.11.2005 г. по делу № А24-2099/2005.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко