Решение от 29 августа 2008 года №А24-2090/2008

Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А24-2090/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2090/2008
 
    29 августа2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Государственному учреждению «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»
 
    о взыскании
 
    недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 542 708, 51 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Гафарова Е.А. – по доверенности от 15.05.2008 № 11823 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    Ларионова Г.В. – по доверенности от 21.08.2008 № 01-1532 до 31.12.2008,
 
 
установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с ГУ «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ответчик) 542 708, 51 руб., составляющих в том числе: недоимку по налогу на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2007 года в сумме  385 464, 00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 157 244, 51 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 01.08.2008 производство по делу в части взыскания недоимки по НДС в сумме 385 464,00 руб.прекращено, в связи с отказом заявителя в данной части. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ отказ принят судом.
 
    Представитель заявителя в  судебном  заседании уточнила исковые требования в части взыскания пени по НДС. В связи с чем просила взыскать с ответчика пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 178, 73 руб., согласно представленному расчету.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признала.
 
    Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован 17.11.1993 МУ Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского  в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1024101026432.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс) установлена обязанность налогоплательщика своевременно платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
 
    Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора  возлагается на конкретного налогоплательщика  и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,  предусматривающих  уплату  данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
 
    В силу статьи 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Статьей 174 Кодекса предусмотрены порядок и сроки уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет.
 
    Осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 32 НК РФ, налоговым органом установлен факт неперечисления ответчиком налога на добавленную стоимость.
 
    22.10.2007 и 16.11.2007 ответчиком представлены в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2007 года, соответственно, на основании которых сумма налога к уплате в бюджет составила: за сентябрь 2007 года 165 775, 00 руб., за октябрь 2007 года 294 689, 00 руб.
 
    Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость  производится не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплата налога на добавленную стоимость, исчисленного ответчиком на основании представленных им в налоговый орган деклараций,  ответчиком не  произведена.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налогов в более поздник сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику исчисляется пеня.
 
    Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога на добавленную стоимость, составила 157 244, 51 руб.
 
    В соответствии со статьями 69-70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов и пеней от 12.11.2007 № 72314 с предложением погасить задолженность в срок до03.12.2007, от 21.12.2007 № 77674 с предложением погасить задолженность в срок до09.01.2008, от 10.12.2007 № 132828 с предложением погасить задолженность в срок до09.01.2008.
 
    Неуплата налогоплательщиком недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени явилась основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную уплату НДС за сентябрь и октябрь 2007 года до 33 178, 73 руб.Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела и представленных доказательств, на день рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты пеней.     
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в  объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 33 178, 73 руб., составляющих сумму пеней за несвоевременную уплату НДС за сентябрь и октябрь 2007 года.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 1 327, 15 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Принять уменьшение размера исковых требований о взыскании с Государственного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» пеней за несвоевременную уплату НДС за сентябрь и октябрь 2007 года до 33 178, 73 руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 17.11.1993 за № 3210, основной государственный регистрационный номер 1024101026432, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Молчанова, дом 12:
 
    -  пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2007 года  в размере 33 178, 73 руб.;
 
    государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 327, 15 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать