Решение от 29 августа 2008 года №А24-2089/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2089/2008
 
    29 августа2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    ГУП «Камчатскбургеотермия»
 
    о взыскании
 
    недоимки по налогам и пеней в сумме 15 011, 50 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Гафарова Е.А. – по доверенности от 15.05.2008 № 11823 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    Бузмаков А.И. – по доверенности от 10.07.2008 № б/н до 31.12.2008;
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – ГУП «Камчатскбургеотермия» недоимки по налогам и пеней в сумме 15 011, 50 руб., составляющих в том числе: 11 577, 00 руб. – недоимка по транспортному налогу, 406, 60 руб. - пени по транспортному налогу, 2 241, 00 руб. недоимка по налогу на имущество предприятий, 786, 90 руб. пени по налогу на имущество предприятий.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что суммы налогов и пеней уплачены ответчиком с указанием своего КПП, а не КПП обособленного подразделения «База МТО – производственный участок», в настоящее время инспекцией решается вопрос о зачете сумм по заявлению ответчика от 14.08.2008 № 560.
 
    Представитель ответчика требования заявителя не признала. Суду пояснила, что задолженность по налогам и пени погашены. В подтверждение представила копии платежных поручений № 254 от 01.07.2008, № 258 от 01.07.2008, № 261 от 01.07.2008, № 257 от 01.07.2008, а также заявление о зачете сумм налогов от 14.08.2008 № 560. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в качестве юридического лица ГУП «Камчатскбургеотермия»зарегистрировано Администрацией Елизовского муниципального образования 06.05.1999 за № 132/п, о чем в Единый государственный реестр внесена запись Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (ОГРН 1024101223442).
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс) установлена обязанность налогоплательщика своевременно платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога с организаций.
 
    В силу статьи 373 НК РФ ответчик также является плательщиком налога на имущество предприятий.
 
    Осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 32 НК РФ, налоговым органом, установлен факт неперечисления ответчиком транспортного налога с организаций и налога на имущество предприятий.
 
    Ответчиком представлен в налоговый орган расчет по транспортному налогу с организаций, на основании которого сумма к уплате в бюджет за 9 месяцев 2007 года составила 11 577,00 руб. На основании представленной ответчиком декларации по налогу на имущество предприятий за 9 месяцев 2007 года, сумма налога составила 2 241, 00 руб.
 
    Согласно ст.ст. 363, 383 НК РФ уплата транспортного налога и налога на имущество предприятий  производится не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В установленный срок уплата налогов, исчисленных ответчиком на основании представленных им в налоговый орган расчета и декларации,  ответчиком не  произведена.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налогов в более поздник сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику исчисляется пеня.
 
    Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога, составила 406, 60 руб. Сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество предприятий, составила 786, 90 руб.
 
    В соответствии со статьями 69-70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов и пеней от 12.11.2007 № 72513 с предложением погасить задолженность в срок до03.12.2007.
 
    Неуплата налогоплательщиком недоимки по налогам и пени явилась основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела и представленных сторонами доказательств, на день рассмотрения дела задолженность по налогам и пени ответчиком уплачены в полном объеме, что подтверждается представленными им доказательствами: платежное поручение № 254 от 01.07.2008 на сумму 11 577, 00 руб. (транспортный налог за 3 квартал 2007 года), № 258 от 01.07.2008 на сумму 2 241, 00 руб.  (налог на имущество предприятий за 3 квартал 2007 года), № 261 от 01.07.2008 на сумму 786, 90 руб. (пени по налогу на имущество предприятий за 3 квартал 2007 года), № 257 от 01.07.2008 на сумму 406, 60 руб. (пени по транспортному налогу за 3 квартал 2007 года).     
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, довод представителя налогового органа, что суммы уплачены ответчиком с указанием своего КПП, а не КПП обособленного подразделения, и инспекцией решается вопрос о зачете сумм по заявлению ответчика от 14.08.2008 № 560, судом отклоняется, поскольку предметом спора по данному делу является взыскание налогов и пеней, а не вопросы зачета (возврата) излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу судом не разрешался, поскольку задолженность погашена ответчиком 01.07.2008, т.е. до принятия заявления к производству (04.07.2008), а налоговые органы в силу указаний статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от ее уплаты по делам данной категории. 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.  
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько