Дата принятия: 04 августа 2008г.
Номер документа: А24-2085/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2085/2008
04 августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное)
к ответчику
Государственному унитарному предприятию «Оленеводческо-промысловый совхоз «Манильский»
о взыскании
77 392, 32 руб. недоимки по страховым взносам и пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Акмишев Т.М. - представитель по доверенности б/н от 16.01.2008 (до 31.12.2008);
от ответчика:
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – ГУП «Оленеводческо-промысловый совхоз «Манильский» 77 392, 32 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 62 147, 00 руб., на накопительную часть 4 946, 00 руб., пенина страховую часть 9 540, 00 руб., на накопительную часть 759, 25 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
Представитель ответчика, при надлежащем извещении, в предварительное судебное заседание не явился. Отзыв на заявление не направил.
Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается справкой № 08-25/3073 от 02.07.2008, актом сверки.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 022-001-000029.
В качестве юридического лица ответчик – ГУП «Оленеводческо-промысловый совхоз «Манильский»зарегистрировано Межрайонной Инспекцией МНС России № 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу 29.12.2002, основной государственный регистрационный номер 1024101417361.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В результате проверки представленных ответчиком расчета авансовых платежей по страховым взносам, и обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ и полученных от налогового органа сведенийпо состоянию на 23.01.2007,установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за полугодие 2007 года в сумме 161 287, 00 руб., в том числе: 139 272, 00 руб. страховую часть и 22 015, 00 руб. на накопительную.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ ответчику исчислена пеня по состоянию на 23.01.2007 в сумме 179 582, 04 руб., в том числе: на страховую часть 151 318, 67 руб., пени на накопительную часть 28 263, 37 руб.
Ответчику направлено требование от 23.01.2008 № 6 с указанием суммы недоимки и пени и сроком исполнения до 08.02.2008.
Требование исполнено ответчиком частично. По состоянию на 01.04.2008 задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 77 392, 32 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 62 147, 00 руб., на накопительную часть 4 946, 00 руб., пенина страховую часть 9 540, 00 руб., на накопительную часть 759, 25 руб.
Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за второе полугодие 2007 года, ответчиком в полном объеме не погашена.
Проверив расчет пени, суд установил, что по состоянию на 01.04.2008 сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за расчетный период составила 5 705, 32 руб., в том числе: 4 946, 07 руб. страховую часть и 759, 25 руб. на накопительную.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка и пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат взысканию в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 77 392, 32 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 62 147, 00 руб., на накопительную часть 4 946, 00 руб., пенина страховую часть 9 540, 00 руб., на накопительную часть 759, 25 руб..
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 2 821, 77 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Оленеводческо-промысловый совхоз «Манильский», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией МНС России № 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу 29.12.2002, основной государственный регистрационный номер 1024101417361, юридический адрес: Камчатский край, Корякский автономный округ, Пенжинский район, с. Манилы:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 77 392, 32 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 62 147 руб., на накопительную часть – в сумме 9 540 руб., пени на страховую часть – в сумме 4 946, 07 руб., пени на накопительную часть – в сумме 759, 25 руб., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 02.04.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
- государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме2 821, 77 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько
