Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А24-208/2009
2
А24-208/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-208/2009
10 февраля 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Единство" об обеспечении иска по делу № А24-208/2009
по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Единство"
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Дизайн"
о взыскании 458 913 руб. 80 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Единство» обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» 458 913 руб. 80 коп., в том числе, 403 504 руб. 80 коп. долга и 55 409 руб. пени по договору субаренды № 4 СА от 04.04.2008 г.
10.02.2009 г. ООО «Единство» обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Арт Дизайн».
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Между тем заявитель каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении, равно как и свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда в будущем либо причинения значительного ущерба заявителю, суду не представил.
Данное обстоятельство препятствует суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиций вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Ссылка истца на то, что денежные средства и иное имущество ответчика могут быть направлены иным лицам является предположением и не подтверждается какими-либо доказательствами.
Рассмотрев заявление истца, суд пришел к выводу о необоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет заявление истца об обеспечении иска.
Поскольку истец уплатил государственную пошлину, ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Единство" в удовлетворении заявления об обеспечении иска от 10.02.2009 г.
Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Ж.А. Стриж
