Решение от 03 июля 2008 года №А24-2069/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2069/2008
 
03
 
июля
 
    2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело № А24-2069/2008
 
    по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
    к государственному учреждению здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»
 
    о взыскании 239.397 руб. 23 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Воронова Е.Н. – представитель по доверенности № ДВЭУК-71/28Д от 09.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: Ломан Э.А. – главный врач, приказ № 34 от 22.01.1990г.
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (далее – Центр), с учетом уменьшения размера заявленных требований, 239.397 руб. 23 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору № 3034 от 22.03.2007г.
 
 
    Центр отзыва на исковое заявление не представил.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения суммы иска.
 
 
    Представитель Центра заявленные истцом требования в сумме 239.397 руб. 23 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 22.03.2007г. между ОАО «Камчатскэнерго» (энергоснабжающая организация) и Центром (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 3034.
 
    В соответствии с условиями названного договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику на объект, расположенный по адресу ул. Ленинградская, 114, тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В пункте 5.1 договора стороны оговорили, что расчеты за тепловую энергию производятся по установленным тарифам, а оплата производится ответчиком на основании выставленных счетов в течение пяти банковских дней с момента их получения (пункт 6.1).
 
 
    Договор заключен сторонами на срок с 01.04.2007г. до 31.12.2007г. и в соответствии с пунктом 9.1 договора считается продленным по настоящее время, поскольку доказательств его расторжения в установленном договором порядке суду не представлено.
 
 
    Во исполнение обязательств, принятых по договору № 3034 от 22.03.2007г., а также установленных статьей 539 Гражданского кодекса РФ, истец в период с января по февраль 2008 года включительно поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 472.397 руб. 35 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры  № 391 от 31.01.2008г. и № 974 от 29.02.2008г.
 
    При расчете теплоэнергии истцом применен расчет, установленный постановлением Управления  по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 15.11.2007г. № 19.
 
 
    В судебном заседании представитель Центра подтвердил, что выставленные истцом счета-фактуры №№ 391 и 974 им получены.
 
 
    Однако свои обязательства по оплате потребленной энергии ответчик исполнил лишь частично, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 239.397 руб. 23 коп.
 
 
    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
 
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица, его подписавшего, удостоверившись, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд признает заявленные истцом требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 239.397 руб. 23 коп. долга.
 
 
    Государственная пошлина по иску, с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований, составляет 6.287 руб. 94 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.
 
 
    Определением суда от 06.06.2008г. был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной ОАО «Камчатскэнерго» по платежному поручению № 82914 от 25.09.2006г., в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску в сумме 10.771 руб. 38 коп. (государственная пошлина от первоначальной заявленных требований).
 
    Таким образом, истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 10.771 руб. 38 коп.
 
 
    В связи с изложенным, отнесенная на ответчика государственная пошлина в размере 6.287 руб. 94 коп. подлежит взысканию с Центра в пользу истца, а истцу надлежит возвратить из средств федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 4.483 руб. 44 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  245.685 руб. 17 коп., из них: 239.397 руб. 23 коп. долга и 6.287 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из средств федерального бюджета 4.483 руб. 44 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко