Решение от 25 июля 2008 года №А24-2068/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2068/2008
 
25
 
июля
 
    2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело № А24-2068/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания КамДакс»
 
    о взыскании 18.656 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Васильева Е.В. – представитель по доверенности от 11.06.2008г. (сроком на один год)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис» (далее – ООО «АМН Гарант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания КамДакс» (далее – ООО «РК «КамДакс») задолженности за услуги, оказанные истцом по договору № Г-025П от 01.01.2008г., в размере 18.656 руб.
 
 
    ООО «РК «КамДакс» отзыв на исковое заявление не представило, явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату копии судебного акта.
 
    В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность за оказанные истцом услуги ответчиком не погашена.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.01.2008г. ООО «АМН Гарант-Сервис» (исполнитель) и ООО «РК «КамДакс» (заказчик) заключили договор на поставку и информационное обслуживание № Г-025П, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику информационные услуги (предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации) в виде выпускаемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ».
 
    Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства принимать экземпляры текущих версий Справочника и оплачивать их в порядке и размере, определенных дополнительным соглашением к договору (пункт 2.8, 2.9, 4.1).
 
    Договор заключен сторонами сроком до 31.12.2008г. и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об обратном в порядке, установленном пунктом 7.1 договора.
 
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2008г. стороны определили, что стоимость ежемесячного обновления Гарант-Профессионал составляет 4.664 руб. в месяц.
 
 
    Проанализировав содержание договора № Г-025П по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2008г. по 30.04.2008г. истец, во исполнение договорных обязательств, оказывал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора № Г-025П, а последний принимал их без замечаний и возражений, что подтверждается актами выполненных работ        № 153/150 от 21.01.2008г., № 469 от 26.02.2008г., № 721 от 21.03.2008г., № 965 от 21.04.2008г.
 
 
    В соответствии с перечисленными актами истец оказал ответчику услуги на сумму 18.656 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры.
 
 
    Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 18.656 руб.
 
 
    09.04.2008г. ООО «РК «КамДакс» направило истцу гарантийное письмо       № 29, которым гарантировал оплату задолженности по договору № Г-025П от 01.01.2008г. по указанному в письме графику.
 
 
    Письмом № 34 от 23.04.2008г. истец сообщил ответчику о том, что указанный в письме от 09.04.2008г. № 29 график погашения задолженности согласовывается, при условии своевременной оплаты за текущее обновление СПС Гарант. При невыполнении указанных условий, график погашения задолженности считается несогласованным и подлежит пересмотру.
 
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по гарантийному письму в отношении задолженности за оказанные услуги по состоянию на 01.04.2008г., истец письмом № 54 от 04.05.2008г. сообщил ответчику о приостановке информационного обслуживания по договору № Г-025П от 01.01.2008г. с 04.05.2008г. до момента исполнения обязательств.
 
 
    Однако, несмотря на предупреждения истца и приостановку информационного обслуживания, ответчик задолженность за полученные по договору услуги не погасил.
 
 
    На момент рассмотрения спора судом оказанные истцом услуги оплачены ответчиком также не были; доказательств обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    Каких-либо возражений от ООО «РК «КамДакс» по существу заявленных истцом требований в суд не поступало.
 
 
    С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере (18.656 руб.) на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 746 руб. 24 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку последним при обращении в суд пошлина была уплачена в полном объеме в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания КамДакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис» 19.402 руб. 24 коп., в том числе, 18.656 руб. долга и 746 руб.         24 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко