Решение от 25 июля 2008 года №А24-2067/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2067/2008
 
25
 
июля
 
    2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело № А24-2067/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания КамДакс»
 
    о взыскании 26.418 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Васильева Е.В. – представитель по доверенности от 11.06.2008г. (сроком на один год)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис» (далее – ООО «АМН Гарант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания КамДакс» (далее – ООО «РК «КамДакс») задолженности за услуги, оказанные истцом по договору № Г-025П от 28.12.2005г., в размере 26.418 руб.
 
 
    ООО «РК «КамДакс» отзыв на исковое заявление не представило, явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату копии судебного акта.
 
    В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, подтвердив задолженность ответчика в сумме 26.418 руб. подписанным обеими сторонами актом сверки взаиморасчетов.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 28.12.2005г. ООО «АМН Гарант-Сервис» (исполнитель) и ООО «РК «КамДакс» (заказчик) заключили договор на поставку и информационное обслуживание № Г-025П, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику для внутреннего некоммерческого пользования продукцию НПП «Гарант-Сервис», состоящую из персонального информационного комплекса справочно-правовой системы «Гарант», обеспечивать наполнение справочно-правовой базы Системы, ее функционирование и обновление, бесплатно давать телефонные консультации (пункты 1.1, 1.3, 2.1-2.4).
 
    Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить поставленную истцом Систему и принять ее в течение тридцати дней с момента оплаты (пункты 1.1, 2.5), а также оплачивать получаемые обновления Системы (пункт 3.1.3).
 
    В соответствии с пунктами 4.1 и 4.5 договора стоимость комплекта Системы и ее обновлений определяются ценовым листом НПП «Гарант-Сервис»
 
    Договор заключен сторонами сроком до 31.12.2006г. и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об обратном в порядке, установленном пунктом 7.1 договора.
 
 
    Дополнительным соглашением от 28.12.2005г. стороны внесли изменения в пункт 4.5 договора № Г-025П и определили, что стоимость ежемесячного обновления Системы до 31.12.2006г. составляет 3.420 руб. в месяц.
 
    На 2007 год стоимость оказываемых истцом услуг сторонами изменена и составила 3.774 руб. в месяц.
 
 
    Проанализировав содержание договора № Г-025П по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2007г. по 31.12.2007г. истец, во исполнение договорных обязательств, оказывал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора № Г-025П, а последний принимал их без замечаний и возражений, что подтверждается актами выполненных работ        № 1280/1272 от 25.06.2007г., № 1465/1463 от 19.07.2007г., № 1693/1694 от 20.08.2007г., № 1912/1914 от 17.09.2007г., № 2163/2159 от 22.10.2007г., №2365/2356 от 19.11.2007г., № 2611/2572 от 17.12.2007г.
 
 
    В соответствии с перечисленными актами истец оказал ответчику услуги на сумму 26.418 руб.
 
 
    На оплату оказанных услуг ООО «АМН Гарант-Сервис» выставило ООО «РК «КамДакс» счета-фактуры № 1280/1272 от 25.06.2007г., № 1465/1463 от 19.07.2007г., № 1693/1694 от 20.08.2007г., № 1912/1914 от 17.09.2007г., №2163/2159 от 22.10.2007г., № 2365/2356 от 19.11.2007г., № 2611/2572 от 17.12.2007г. на общую сумму 26.418 руб.
 
 
    Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 26.418 руб.
 
 
    Письмом № 5 от 26.02.2008г. истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности и попросил ее погасить в срок, не позднее 29.02.2008г., предупредив, что в противном случае, ООО «АМН Гарант-Сервис» будет вынуждено приостановить оказание услуг и для защиты своих интересов принять меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
 
    Однако, несмотря на предупреждение истца, ответчик задолженность за полученные по договору услуги не погасил.
 
    Актом сверки взаиморасчетов от 24.01.2008г., подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается, что на момент составления акта на стороне ответчика имелась задолженность в размере 26.418 руб.
 
 
    На момент рассмотрения спора судом оказанные истцом услуги оплачены ответчиком также не были; доказательств обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    Каких-либо возражений от ООО «РК «КамДакс» по существу заявленных истцом требований в суд не поступало.
 
 
    С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере (26.418 руб.) на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1.056 руб. 72 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку последним при обращении в суд пошлина была уплачена в полном объеме в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания КамДакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис» 27.474 руб. 72 коп., в том числе, 26.418 руб. долга и 1.056 руб.      72 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко