Определение от 05 февраля 2009 года №А24-206/2009

    4
 
А24-206/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-206/2009
 
    05 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 4105031765, ОГРН 1074141000340)
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 4105031765, ОГРН 1074141000340).
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, подлежащего применению в силу пункта 1 статьи 4 названного Закона, (далее – Закон о банкротстве), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно предписанию пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    В нарушение требований статьи 41 Закона о банкротстве, в заявлении не указаны регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).
 
    Суд обращает внимание заявителя, что наличие Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не свидетельствует об исполнении уполномоченным органом обязанности,  установленной частью 2 статьи 41 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума ВАС России от 22 июня 2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам предписано иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику в отсутствие судебного решения, должен представить для подтверждения действительности и размера своих требований иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, порядок направления которого установлен ст. 70 Кодекса.
 
    Кроме того, задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок.
 
    Изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что Инспекцией не представлены надлежащие достоверные доказательства, подтверждающие соблюдение установленного порядка взыскания задолженности по обязательным платежам в заявленной сумме, а именно решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.
 
    К заявлению также не приложены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, а именно доказательства направления в адрес должника требований об уплате налогов.
 
    Также заявителю предлагается представить суду требования об уплате налогов, пеней и штрафов, неисполнение которых послужило основанием для вынесения решений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 1397 от 18.06.2008, № 1885 от 29.07.2008, № 2082 от 20.08.2008, № 2218 от 02.09.2008, № 2441 от 23.09.2008, № 2705 от 24.10.2008, и соответствующих постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
 
    В случае исполнения должником требований, заявителю предлагается представить суду доказательства уплаты налогов и пеней по указанным требованиям.
 
    Также заявителю предлагается представить суду доказательства направления в адрес должника решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 1885 от 29.07.2008.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    При указанных обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без движения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю  о признании несостоятельным (банкротом) должника – Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 4105031765, ОГРН 1074141000340)оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 20 февраля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ).
 
    Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Венин