Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А24-2057/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2057/2009
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Янгировой Ирины Радиславовны о взыскании с Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) вознаграждения и судебных расходов в размере 727 000 рублей, предъявленным в рамкахдела №А24-2057/2009 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» (ИНН 8201002098, ОГРН 1038200840435),
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водорослевый завод «Ихтиолог» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утверждена Киндякова Леся Владимировна.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 общество с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Киндякову Лесю Владимировну.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2010 конкурсным управляющим утверждена Киндякова Леся Владимировна.
Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 06.04.2010, 05.10.2010, 21.12.2010, 22.03.2011 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2011 Киндякова Леся Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог». Этим же определением суда конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» утвержден Баранков Юрий Олегович.
Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2011, 18.10.2011, 17.01.2012, 15.05.2012 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Баранкова Юрия Олеговича неоднократно продлевались.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2012 Баранков Юрий Олегович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевый завод «Ихтиолог».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2012 конкурсным управляющим ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» утверждена Янгирова Ирина Радиславовна.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» и полномочия конкурсного управляющего Янгировой И.Р. продлены на четыре месяца.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» и полномочия конкурсного управляющего Янгировой И.Р. продлены на два месяца.
Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2013, 16.04.2013, 21.05.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу № А24-2057/2009 откладывалось.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, производство по делу № А24-2057/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» (ОГРН 1038200840435, ИНН 8201002098) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014 № Ф03-301/2014 определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу № А24-2057/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
В связи с чем определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.03.2014 назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» (ОГРН 1038200840435, ИНН 8201002098) Янгировой Ирины Радиславовны в судебном заседании на 08 апреля 2014 года.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» (ОГРН 1038200840435, ИНН 8201002098) завершено.
22.10.2014 года в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление арбитражного управляющего Янгировой Ирины Радиславовны о взыскании с Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 657 000 рублей и судебных расходов, понесенных Янгировой Ириной Радиславовной в период процедуры конкурсного производства в отношении должника, в размере 70 000 рублей.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ.
В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы вознаграждения и суммы понесенных судебных расходов.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства оказания услуг по публикации объявлений в газету «Коммерсантъ», несения расходов конкурным управляющим по публикации данных объявлений, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ конкурсный управляющий не приложил к заявлению доказательства направления копий заявления заявителю по делу – Федеральной налоговой службе (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет заявление арбитражного управляющего без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление конкурсного управляющего Янгировой Ирины Радиславовныоставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 14 ноября 2014 года включительно.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Э.Ю. Ферофонтова
