Определение от 05 сентября 2014 года №А24-2050/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2050/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о включении требований в размере 4 368 529 рублей 34 копейки в реестр требований кредиторов должника,  предъявленного по делу № А24-2050/2014 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Елизово» (ИНН 4105034389, ОГРН 1084141001856)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Кривко А.В. – представитель по доверенности от 01.09.2014 № КЭ -18-18-14/544Д (сроком по 01.10.2014), Вендичанская А.А. – представитель по доверенности от 01.01.2014 № КЭ-18-18-14/265Д/1 (сроком по 31.12.2014),
 
    от уполномоченного органа
 
    Ненилина Т.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05055 (сроком по 11.12.2014),
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    28 июля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (юридический адрес: 683000, Камчатский край,                                     г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10; ИНН 4100000668,                        ОГРН 410101001) (далее – ОАО «Камчатскэнерго) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 368 529 рублей 34 копейки, в том числе требование в размере 3 710 787 рублей 37 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2014 по делу №А24-2582/2014 и требование в размере 657 741 рубль 97 копеек, возникшее на основании агентского договора № 711070Е от 15 декабря 2008 года.  
 
    Лица, участвующие в деле, за исключением указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    При этом в определение арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    К судебному заседанию в арбитражный суд от ОАО «Камчатскэнерго» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований до                         15 775 991 рубля 31 копейки.
 
    В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом увеличения размера заявленных требований.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений относительно ходатайства об увеличении заявленных требований не высказал. По существу заявленных требований пояснил, что возражения отсутствуют.
 
    Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «Камчатскэнерго» об уточнении заявленных требований до 15 775 991 рубля 31 копейки по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
 
    В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    В настоящем случае ходатайство ОАО «Камчатскэнерго» об уточнении первоначального требования (основанного на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2014 по делу №А24-2582/2014 и на основании агентского договора от 15.12.2008 № 711070Е), сформулированное в виде увеличения размера заявленного требования не только с учетом ранее представленного решения суда и агентского договора, но и на основании других - вновь принятых судебных актов о взыскании с должника задолженности (решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.08.2014 по делу А24-2579/2014, от 25.08.2014 по делу № 2580/2014, от 11.08.2014 по делу №А24-2581/2014), фактически является обращением с новым самостоятельным требованием, имеющим собственное, отличное от первоначального, основание.
 
    Заявление нового требования должно осуществляться в самостоятельном порядке, с соблюдением правил, установленных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    В связи с чем,  ходатайство ОАО «Камчатскэнерго»не подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19 июня 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Елизово» (юридический адрес: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Вилюйская 6; ИНН 4105034389, ОГРН 1084141001856) (далее должник, ООО «Управляющая компания Елизово») введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден Шишкин Дмитрий Ильич.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05 июля 2014 года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В данном случае в обоснование заявленного требования заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 09 июля 2014 года по делу №А24-2582/2014, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Елизово» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» взыскано: 3 710 787 рублей 37 копеек, из них:                                        3 566 900 рублей 67 копеек долга, 102 539 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 347 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Доказательства, подтверждающие уплату указанной суммы долга,  в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования в размере                   3 669 440 рублей 17 копеек, в том числе: 3 566 900 рублей 67 копеек долга, 102 539 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, кредитором заявлено требование, основанное на неисполнении должником условий агентского договора № 711070Е от 15.12.2008.
 
    Как следует из материалов дела, 15.12.2008 между ОАО «Камчатскэнерго» (агент) и ООО «Управляющая Компания Елизово» (принципал) заключен агентский договор № 711070Е, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и иные действия по сбыту электрической энергии на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором и законодательством Российской Федерации. Агент осуществляет сбыт электрической энергии потребителям – гражданам в соответствии с перечнем (Приложение 1).
 
    Пунктом 2.2 к обязанностям принципала отнесена оплата услуг агента в соответствии с условиями договора.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 Договора.
 
    Согласно пункту 3.3 Договора размер комиссионного вознаграждения составляет 7.3 % без НДС от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц, в рублях с НДС.
 
    В силу пункта 3.4 договора агент ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц комиссионного вознаграждения с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за электроэнергию собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся на обслуживании принципала по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес принципала.
 
    Согласно пункту 3.5 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принципал производит агенту оплату за оказанные услуги согласно акту оказанных услуг и счету-фактуре.
 
    Договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует до 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (пункт 5.4 договора).
 
    Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования к протоколу разногласий.
 
    Во исполнение условий договора истец производил снятие показаний приборов учета, выставлял квитанции гражданам.
 
    Размер агентского вознаграждения, рассчитанный согласно пункту 3.3 договора, за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года составил                       642 714 рублей 29 копеек.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату суммы долга в указанном размере, либо опровергающие фактическое исполнение заявителем обязательств, должник в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.
 
    Произведенный заявителем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 027 рублей 68 копеек судом проверен и признан верным.
 
    Возражения по существу заявленных требований не поступили.
 
    В связи с чем, суд признает требования заявителя в размере 657 741 рубль            97 копеек, в том числе 642 714 рублей 29 копеек долга, 15 027 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиобоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
    Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с чем,  требование заявителя в размере 117 567 рублей 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами должно учитываться отдельно в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Рассмотрев требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 41 347 рублей 20 копеек суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, обязанность по возмещению расходов (расходов на услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Заявление ОАО «Камчатскэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая Компания Елизово»  принято к производству Арбитражным судом Камчатского края 20 мая 2014 года, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09 июля 2014 по делу №А24-2582/2014, согласно которому с ООО «Управляющая Компания Елизово» в пользу ОАО «Камчатскэнерго» взыскано 41 347 рублей 20 копеек расходов по государственной пошлине, вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
 
    Поскольку обязанность по возмещению государственной пошлины в размере 41 347 рублей 20 копеек возникла у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом, данное требование является текущим.
 
    При таких обстоятельствах, производство по рассмотрению требования заявителя о включении в реестр 41 347 рублей 20 копеек судебных расходов подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    включить требование открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в размере 4 327 182 рубля 14 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Елизово» (ИНН 4105034389,                  ОГРН 1084141001856)
 
    Прекратить производство по рассмотрению требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о включении в реестр требований кредиторов «Управляющая Компания Елизово» судебных расходов в размере 41 347 рублей 20 копеек.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов  15 минут 04 декабря 2014 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2. Зал № 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.А. Копылова