Дата принятия: 25 июля 2008г.
Номер документа: А24-2049/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2049/2008
25 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Фандер»
о взыскании 1 935 113 руб.
при участии:
от истца: Руденко О.А. – представитель по доверенности № 04-40 от 22.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
от ответчика: Данилин А.А. – представитель по доверенности от 30.05.2008 г. (сроком на один год)
установил:
открытое акционерное общество Судоремонтный завод «ФРЕЗА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Фандер» о взыскании долга по соглашению к договору купли-продажи от 27.10.2006 г. о переводе долга от 09.11.2006 г. в размере 1 935 113 руб.
В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Таким образом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в сумме 1 935 113 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 935 113 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску в размере 21 175 руб. 57 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Фандер» в пользу открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА» 1 935 113 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Фандер» в доход федерального бюджета 21 175 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
