Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А24-2042/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2042/2008
23 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго»)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Полоз Александру Павловичу
третье лицо унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (далее – УМП ГЖЭУ)
о взыскании 2 025,94 руб.
при участии:
от истца: Сорвенкова Е.Г. – представитель по доверенности от 01.07.2008г. (сроком по 31.12.2008 года)
от ответчика: не явился
от третьего лица: не явились
установил:
ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП Полоз А.П. 2 025,95 руб. долга по трехстороннему соглашению № 382Е от 11.04.2006г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному соглашению.
Определением от 12.08.2008г. к участию в деле в качеств третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление».
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность у ответчика по соглашению № 382Е от 11.04.2006г. образовалась за февраль 2007 года. Также отметила, что в соответствии с п. 3.1.15 соглашения показания счетчика субабонент снимает самостоятельно. Возражений в порядке п. 3.2.соглашения абонент не заявлял.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.04.2006г. между ОАО «Камчатскэнерго» (Энергоснабжающая организация), УМП ГЖЭУ (Абонент) и ИП Полоз А.П. (Субабонент) подписано трехстороннее соглашение № 382Е на отпуск и потребление электрической энергии, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию. Абонент в свою очередь обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию Субабоненту, который обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 – 1.3. договора).
В соответствии с п. 9.1 соглашения срок его действия определен с 11.04.2006г. по 31.12.2006г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от данного соглашения на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
Исполняя свои договорные обязательств истец подавал ответчику электроэнергию, который оплату за нее полностью не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период февраль 2007 года (далее - спорный период) в сумме 2 025,94 руб., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
Оценивая действительность данного соглашения, арбитражный суд считает, что заключено оно с соблюдением требований законодательства.
Как следует из п. 3.1.15 соглашения Субабонент обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета на 16 число каждого месяца и сообщать данные показания в Энергоснабжающую организацию по телефону с последующим предоставлением в Энергоснабжающую организацию в трехдневный срок письменного подтверждения сведений о потреблении электроэнергии и мощности за подписью руководителя предприятия и лица, ответственного за электрохозяйства, а также печатью предприятия.
За фактически поставленную истцом и потребленную ответчиком электрическую энергию ОАО «Камчатскэнерго» выставило ИП Полоз А.П. счет-фактуру № 200004357 от 28.02.2007г. на сумму 2 025,94 руб.
Объем фактически принятой электроэнергии за спорный период указан в данной счет-фактуре, составленной в соответствии с показаниями расчетных приборов учета.
Пунктом 3.1.18 соглашения установлено, что Субабонент обязан обеспечить получение счета-фактуры в Энергоснабжающей организации не следующий рабочий день после снятия показаний приборов учета.
Судом установлено, что в спорный период электрическая энергия отпускалась по тарифам, установленным Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области № 18 от 02.11.2006г. «Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» потребителям Центрального энергоузла Камчатской области на 2007 год».
В соответствии с п. 6.2 соглашения № 382Е от 11.04.2006г., оплата за электрическую энергию производится Субабонентом самостоятельно до 05 числа календарного месяца в размере 100% заявленных договорных величин расчетного периода – окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится согласно показаниям измерительных приборов на основании выставленных Энергоснабжающей организацией платежных документов (счета, счета-фактуры) по тарифам, действующим в расчетный период в течение 3-х банковских дней (период платежа) с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную электроэнергию за текущий месяц в данном расчетном периоде. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате принятой электрической энергии надлежащим образом в полном объеме не исполнил, выставленный истцом счет-фактура не оплачен, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 2 025,94 руб.
В порядке п. 3.2.1 соглашения Субабонент не заявлял в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах, являющихся основанием для перерасчета оказанных услуг. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 17.06.2008г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 12.08.2008г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 2 025,94 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной электрической энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ИП Полоз А.П., выступающий стороной по договору, нарушил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии, в связи с чем, требования ОАО «Камчатскэнерго» о взыскании 2 025,94 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб. и согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, поскольку последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина оплачена в полном объеме (платежное поручение № 580 от 25.04.2008г.).
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полоз Александра Павловича (ОГРН 304410116300096) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 525,94 руб., из них: 2 025,94 руб. долга и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
