Решение от 14 апреля 2009 года №А24-204/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-204/2009
 
    14 апреля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества  "Камчатнефтепродукт"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Шельф "
 
    о взыскании 1 286 881 руб. 35 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Волкова И.В. – представитель по доверенности
от 01.12.08 г. (сроком до 01.12.09 г.)
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Камчатнефтепродукт» (далее – ОАО «Камчатнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шельф» )далее – ООО «Шельф») задолженности по договору поставки № 296 от 29.07.2008 в размере 1 000 000 руб.  и договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 286 881 руб. 35 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на п. 1 ст. 11, ст.ст. 485, 486 ГК РФ.
 
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте  судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    При указанных обстоятельствах и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от требований в части взыскания основного долга.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в судебном заседании принимает отказ от иска в части взыскания основного долга,  в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании основного долга, подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Истец поддержал исковые требования в части взыскания неустойки.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 29.07.2008 г. между ОАО «Камчатнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «Шельф» (Покупатель)  заключен договор поставки № 296.
 
    По условиям договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять в собственность и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям действующего ГОСТ: топливо маловязкое судовое (ТМС) в количестве 150 тонн (п. 1.1.). 
 
    Согласно п. 1.2 договора поставка нефтепродуктов осуществляется на условиях: борт П3 «Святой Владимир» причал Поставщика порт г. Петропавловск-Камчатский.
 
    Сторонами в п. 1.3. договора  оговорен срок поставки: июль-август 2008 г.
 
    Согласно п. 2.1 стоимость ТМС за одну тонну составляет 33 840 руб. с учетом НДС. Указанная цена действительна  до 15.08.2008 г.
 
    Покупатель производит оплату нефтепродуктов до 15.08.2008 г. на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур (п.п. 2.2, 2.3.).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.
 
 
    Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, поставил ответчику ТСМ в количестве 150 тонн, что подтверждается пропуском-отвесом № 010366 от 05.08.2008 г.
 
    На оплату поставленного ТСМ истец выставил счет № 2794 от 29.07.2008 г., счет-фактуру № 8613 от 06.08.2008 г. на сумму 5 076 000 руб., который ответчик оплатил платежными поручениями № 773 от 04.09.2008 г., № 797 от 17.09.2008 г., № 830 от 26.09.2008 г., № 29 от 04.12.2008 г., № 250 от 09.04.2009 г.
 
 
    Поскольку  ответчик просрочил оплату основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
 
 
    На основании статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которая определена законом или договором.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора поставки № 296 от 29.07.2008 г. в случае не поступления оплаты в срок до 15.08.2008 г., Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки исчислена 0,1 % от суммы долга без НДС (4 301 694 руб. 92 коп.) за период с 15.08.2008 по 04.09.2008, что составляет 86 033 руб. 90 коп., от суммы долга без НДС (3 813 559 руб. 32 коп.) за период с 04.09.2008 о 17.09.2008, что составляет 49 576 руб. 27 коп., от суммы долга без НДС (1 694 915 руб. 25 коп.) за период с 17.09.2008 по 26.09.2008, что составляет 15 254 руб. 24 коп., от суммы без НДС (1 271 186 руб. 44 коп.) за период с 26.09.2008 по 04.12.2008, что составляет 87 711 руб. 86 коп., от суммы долга без НДС (847 457 руб. 63 коп.) за период с 04.12.2008 по 29.01.2009, что составляет 48 305 руб. 08 коп., всего – 286 881 руб. 35 коп.
 
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы неустойки и учитывая  неисполнения ответчиком обязанностей по оплате долга в установленный срок, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Шельф» в пользу ОАО «Камчатнефтепродукт» 286 881 руб. 35 коп.  неустойки.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу ч. 6  Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем,  что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины в размере 17 934 руб. 41 коп., а ответчик оплатил сумму основного долга после принятия иска к производству, государственная пошлина в указанном размере относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от требования о взыскании долга. Производство по делу в данной части прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шельф» в пользу открытого акционерного общества  "Камчатнефтепродукт" 286 881 руб. 35 коп. неустойки и 17 934 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине, всего 304 815 руб. 76 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко