Решение от 17 сентября 2008 года №А24-2041/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2041/2008
 
    17 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго»)  
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тутриль»     
 
    о взыскании 2 255,69 руб.   
 
 
    при участии:
 
    от истца: Сорвенкова Е.Г. – представитель по доверенности от 01.07.2008г. (сроком по 31.12.2008г.)   
 
    от ответчика: не явился
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Тутриль» 2 255,69 руб. долга по договору энергоснабжения № 305Е от 30.11.2006г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора по существу извещен судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие его представителя  по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность у ответчика по договору № 305Е от 30.11.2006г. образовалась за октябрь 2007 года. Также отметила, что в  соответствии с п. 3.1.8 договора показания счетчика потребитель снимает самостоятельно. Возражений в порядке п. 3.2.1 договора абонент не заявлял.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 30.11.2006г. между ОАО «Камчатскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Тутриль» (Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 305Е, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, далее – Территориальная сетевая организация, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.      
 
 
    Исполняя свои договорные обязательств истец подавал ответчику электроэнергию, который оплату за нее полностью не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период октябрь 2007 года (далее - спорный период) в сумме 2 255,69 руб., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
 
 
    Оценивая действительность данного договора, арбитражный суд считает, что заключен он с соблюдением требований законодательства.
 
 
    Как следует из п. 3.1.8 договора Потребитель обязан производить ежемесячное снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) 30 (31) числа каждого месяца.
 
 
    За фактически поставленную истцом и потребленную ответчиком электрическую энергию ОАО «Камчатскэнерго» выставило ООО «Тутриль» счет-фактуру № 200020469 от 16.10.2007г. на сумму 2 255,69 руб.  
 
    Объем фактически принятой электроэнергии за спорный период указан в данной счет-фактуре, составленной в соответствии с показаниями расчетных приборов учета
 
 
    Пунктом 3.1.9 договора установлено, что Потребитель обязан получить счет-фактуру на оплату потребленной электрической энергии от Гарантирующего поставщика не позднее 7 числа нового месяца следующего за расчетным периодом.
 
    Расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа по 30 (31) число каждого месяца) (пункт 8.6 договора). 
 
 
    Судом установлено, что в спорный период электрическая энергия отпускалась по тарифам, установленным Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области № 18 от 02.11.2006г. «Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» потребителям Центрального энергоузла Камчатской области на 2007 год».
 
 
    В соответствии с под.в п.8.6 договора Потребитель обязан в течение 3-ех банковских дней (период платежа) после получения платежного документа произвести оплату счета-фактуры, выписанного за фактическое потребление электроэнергии за минусом оплаченного аванса предыдущего месяца.   
 
    Договором предусмотрено, что обязательства по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
 
    Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате принятой электрической энергии надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 255,69 руб.
 
 
    Потребитель не заявлял в порядке п. 3.2.1 договора об ошибках, обнаруженных в платежном документе, выставляемом Гарантирующим поставщиком. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 17.06.2008г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 13.08.2008г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 2 255,69 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной электрической энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Тутриль», выступающее стороной по договору, нарушило свои денежные обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии, в связи с чем, требования ОАО «Камчатскэнерго» о взыскании 2 255,69 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб. и согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, поскольку последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина оплачена в полном объеме (платежное поручение № 313 от 10.04.2008г.).
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутриль», в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 755,69 руб., из них: 2 255,69 руб. долга и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                       С.П. Громов