Определение от 28 июля 2014 года №А24-202/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в наложении судебного штрафа
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-202/2012
 
    28 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего                          ОАО «Коряктеплоэнерго» Каныгина Антона Анатольевича за неисполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2014
 
    по обособленному спору по заявлению кредитора – открытого акционерного общества «Хабаровская энерготехнологическая компания» (ИНН 2721109689,                            ОГРН 1032700335095)
 
    о включении задолженности  в сумме 827 035 рублей 47 копеек  в реестр требований кредиторов должника,
 
    в рамках   дела № А24-202/2012 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России  № 3  по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» (ИНН 8202010221,                                ОГРН 1068282001127)
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя по спору
 
    ОАО «Хабаровская энерготехнологическая компания»
 
    не явились;
 
    от конкурсного управляющего  
 
    Митрофанов А.Н. – представитель по доверенности от 01.03.2014 (сроком на три года);
 
    от уполномоченного органа
 
    Журавлева В.Н. – представитель по доверенности от 10.02.2014 № 13-05/00998 (сроком по 28.01.2015)
 
    от ОАО «Камчатскэнерго»
 
    Кривко А.В. – представитель по доверенности от 25.02.2014                                   № КЭ-18-18-14-352Д (сроком по 01.09.2014);
 
    от иных лиц, участвующих в деле,
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2012 открытое акционерное общество «Коряктеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Определением от 06.11.2012  конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» утвержден Каныгин Антон Анатольевич.
 
    Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2012 № 218.
 
    09.04.2014 кредитор – открытое акционерное общество «Хабаровская энерготехнологическая компания» (далее – ОАО «ХЭТК») обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере  827 035 рублей 47 копеек., в том числе:                            735 767 рублей 58 копеек – долга, 72 110 рублей 33 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 157 рублей 56 копеек – расходов по уплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2011 по делу № А24-4657/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2014 заявление оставлено без движения по 05.05.2014 включительно.В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 18.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2014 судебное разбирательство отложено до 23.07.2014 для исполнения конкурсным управляющим требований установленных пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Коряктеплоэнерго» Каныгина Антона Анатольевича за неисполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2014.
 
    Извещение лиц, участвующих в обособленном споре в деле о банкротстве, признано судом надлежащим.
 
    В определениях по настоящему обособленному спору неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 18.06.2014 об отложении судебного разбирательства и о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 19.06.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц  в порядке       статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Каныгина А.А. поступило уведомление о получении требований кредитора ОАО «Хабаровская энерготехнологическая компания», а также доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании, согласно которым уведомления конкурсным кредиторам направлены – 03.07.2014.
 
    Представительконкурсного управляющего ОАО «Коряктеплоэнерго» в судебном заседании пояснил, что конкурсный управляющий в мае 2014 года находился в отпуске, а он, в свою очередь, убыл в срочную длительную командировку на север Камчатского края, в связи с чем, не смог выполнить требования статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по настоящему спору. Одновременно  представил суду документы для приобщения к материалам дела: командировочное удостоверение, подтверждающее нахождение помощника арбитражного управляющего Митрофанова А.Н. в служебной командировке в                    с. Пахачи, Олюторского района, Камчатского края в период с 09.06.2014 по 25.06.2014 и копии авиабилетов.
 
    Представитель ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в судебном заседании поддержал позицию, изложенную представителем конкурсного управляющего, полагал возможным не налагать штраф на конкурсного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа разрешение вопроса относительно наложения судебного штрафа на конкурсного управляющего предоставил на усмотрение суда.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание  не поступило.
 
    Дополнительно представленные представителем конкурсного управляющего документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и конкурсного кредитора, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 4 статьи 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
 
    Судом установлено, что конкурсный управляющий исполнил требования определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2014 и представил в суд доказательства уведомления всех кредиторов должника о предъявленном требовании ОАО «ХЭТК», что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений № 01 от 03.07.2014.
 
    Поскольку из материалов дела и пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что управляющий Каныгин А.А. в мае 2014 года находился в отпуске, а помощник арбитражного управляющего Митрофанов А.Н. - в служебной командировке в отдаленных районах  Камчатского края, а также учитывая, что в настоящее время требования в части уведомления кредиторов о поступившем требовании исполнены, суд считает возможным не налагать на конкурсного управляющего судебный штраф.
 
    Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 119, 120, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего                 Каныгина А.А. отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А. Барвинская