Определение от 05 февраля 2009 года №А24-20/2009

    3
 
А24-20/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский  
 
    05 февраля 2009 года                                                                   Дело № А24–20/2009
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело                                                                                             
 
    по иску индивидуального предпринимателя Стуковой Надежды Анатольевны
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис»
 
    о взыскании 110 771 руб. 01 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ковалева А.В. – представитель по доверенности от 17.12.2008 г. (сроком на три года);
 
    от ответчика: Чавва Е.Р. – представитель по доверенности от 18.04.2008 г. (сроком на один год)
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Стукова Н.А. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» 110 771 руб. 01 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 105 006 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 765 руб. 01 коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после подачи иска в суд.
 
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что долг погашен после обращения истца в суд.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Учитывая, что на момент обращения индивидуального предпринимателя Стуковой Н.А. с настоящим иском в суд задолженность ООО «Юг-Сервис» не была погашена, а ответчик добровольно удовлетворил требование истца о взыскании суммы основного долга уже после предъявления иска, госпошлина в размере 3 600 руб. 12 коп. относится на ООО «Юг-Сервис»  и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 715 руб. 42 коп., ему следует возвратить из федерального бюджета 115 руб. 30 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Стуковой Надежды Анатольевны от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-20/2009 по иску индивидуального предпринимателя Стуковой Надежды Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» о взыскании  110 771 руб. 01 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя Стуковой Надежды Анатольевны государственную пошлину в размере 3 600 руб. 12 коп.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Стуковой Надежде Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 665 от 24.12.2008 г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева