Решение от 02 сентября 2008 года №А24-2019/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2019/2008
 
    02 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколит»
 
    к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю
 
    о взыскании 48 760 руб. 52 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Вечкаев Н.Г. – представитель по доверенности от 24.04.2007 г. (сроком на три года);
 
    от ответчика: Акуленко Н.В. – представитель по доверенности № 31 от 04.06.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эколит» (далее – ООО «Эколит») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю (далее – ТУ ФАУФИ по Камчатскому краю) на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами за период с 31.12.2004 г. по 06.06.2008 г. в размере 48 760 руб. 52 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель  истца требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что проценты за пользование чужими средствами рассчитаны с 31.12.2004 г., с даты составления локальной сметы по выполненным работам, считал, что с этого момента наступила ответственность.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 02.10.2007 г. по делу № А24-1043/07-18 с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области в пользу ООО «Эколит» взыскано 167 258 руб. 36 коп., в том числе 166 758 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    17.12.2007 г. решение вступило в законную силу.
 
    Поскольку в рамках дела № А24-1043/07-18 истцом не были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Эколит» обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с ТУ ФАУФИ по Камчатскому краю процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2004 г. по 06.06.2008 г. в размере 48 760 руб. 52 коп.
 
 
    До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 указанного кодекса общим сроком исковой давности являются три года.
 
    Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен течение исковой давности начинается моментом, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
 
    В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
 
    Пункт 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержит следующее разъяснение: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Поэтому судам следует иметь в виду, что при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ от 09.11.2004 г. ООО «Эколит» сданы, а ТУ ФАУФИ по Камчатской области приняты работы на сумму 166 758 руб. 36 коп., что установлено решением суда по делу № А24-1043/07-18.
 
    В связи с этим суд, исходя из требований ст.ст. 200, 314 ГК РФ, устанавливает начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов с 09.12.2004 г. (09.11.2004 г. – дата подписания акта о приемке выполненных работ + 1 месяц). Следовательно, ООО «Эколит» за защитой нарушенного права должно было обратиться до 10.12.2007 г.
 
    Однако иск о взыскании процентов заявлен ООО «Эколит» 02.06.2008 г.
 
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации ограничивает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности исковой давностью, общий срок которой установлен в три года (статья 196).
 
 
    Условия перерыва течения срока исковой давности установлены статьей 203 Гражданского кодекса РФ.
 
    Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 758 руб. 36 коп. (вынесение Арбитражным судом Камчатской области решения от 02.10.2007 г. по делу № А24-1043/07-18 ) не влияет на определение момента окончания срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности по указанному требованию истекает через три года с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Таким образом, к моменту обращения истца с иском о взыскании процентов срок давности по данному требованию истек.
 
 
    Довод истца о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов прерывался направлением 16.01.2007 г. ТУ ФАУФИ по Камчатской области в адрес ООО «Эколит» акта сверки взаимных расчетов за период с 2002 г. по 2005 г. суд признает несостоятельным, поскольку подписание акта сверки взаимных расчетов по основным обязательствам не влияет на течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18).
 
 
    Пункт 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» устанавливает, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
 
    На основании чего, суд отказывает в иске о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 31.12.2004 г. по 06.06.2008 г. в размере 48 760 руб. 52 коп. в связи с  истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права истца по причине предъявления иска за пределами срока исковой давности.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 1 450 руб. 42 коп., поскольку при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 500 руб.  
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эколит» в доход федерального бюджета 1 450 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Е.В. Лосева