Определение от 21 июля 2008 года №А24-2014/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-2014/2008
 
21
 
июля
 
2008 года
 
    
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело № А24-2014/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Садко»
 
    к закрытому акционерному обществу «Укинское»
 
    о взыскании 1.092.584 руб. 97 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Рейнасте А.Г. – представитель по доверенности от 28.03.2008г. (сроком на один год)
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – ООО «Садко») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Укинское» (далее – ЗАО «Укинское») 1.092.584 руб. 97 коп., из них: 953.429 руб. 95 коп. – долг по договору купли-продажи № 2-УК/С от 01.07.2006г. и 139.155 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    ЗАО «Укинское» отзыв на исковое заявление не представило.
 
 
    ООО «Садко» явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату копии судебного акта.
 
    В связи с чем, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
 
    До начала судебного заседания от сторон поступило совместное заявление об утверждении приложенного к заявлению мирового соглашения. При этом стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ранее направленное ходатайство поддержал.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
    В связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 
 
    Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поставлен в прямую зависимость от характера заявленных требований и цены иска.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность изменения цены иска (увеличение, уменьшение либо отказ от части иска), однако устанавливает определенный порядок совершения данного процессуального действия, а именно: обращение заинтересованного лица с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса и принятие данного заявления судом на основании указанной нормы права.
 
 
    Стороны в представленном суду мировом соглашении предусмотрели уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    Однако в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец с соответствующим заявлением не обратился, и уменьшение размера исковых требований принято судом не было.
 
    Мировое соглашение не может быть расценено как заявление об уменьшении размера заявленных требований, поскольку, как указано выше, Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает особый порядок для реализации истцом права на уменьшение суммы иска и предусматривает различный порядок распределения расходов по оплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения и при уменьшении размера исковых требований.
 
 
    В связи с чем государственная пошлина по иску подлежит исчислению с суммы иска, существовавшей на момент заключения мирового соглашения, а именно: с суммы 1.092.584 руб. 97 коп., – и составляет 16.962 руб. 92 коп.
 
    При этом, принимая во внимание положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения государственная пошлина уплачивается в половинном размере, размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 8.481 руб. 46 коп.
 
 
    В соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения (пункт 4) расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны поровну, а именно: по 4.240 руб. 73 коп.
 
    Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, последняя подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета в сумме по 4.240 руб. 73 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 7-9, 27-28, 110, 139, 141,  150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.07.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Садко» и закрытым акционерным обществом «Укинское», в следующей редакции:
 
 
    «Закрытое акционерное общество «Укинское» признает исковые требования в размере суммы основного долга 953.429 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120.423 руб. 24 коп.
 
    Общая сумма долга составляет 1.073.852 руб. 95 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Садко» соглашается со снижением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 120.423 руб. 24 коп. и подтверждает общую сумму задолженности закрытого акционерного общества «Укинское» в размере 1.073.852 руб. 95 коп.
 
    Закрытое акционерное общество «Укинское» обязуется произвести оплату задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Садко» в размере 1.073.852 руб. 95 коп. в безналичной форме в срок до 01 сентября 2009 года».
 
 
    Производство по делу № А24-2014/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко» в доход федерального бюджета 4.240 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Укинское» в доход федерального бюджета 4.240 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко