Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А24-2009/2007
4
А24-2009/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2009/2007
29 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-2009/2007
по иску: Общества с ограниченной ответственностью «НАПиК»
к ответчику: Управление судебного департамента в Камчатской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора: Общество с ограниченной ответственностью «Камангарстрой»
о взыскании 389 918 рублей
при участии:
от заявителя/взыскателя/истца: Микало Н.М. - представитель по доверенности от 15.04.2005 года
Никишина Е.А. - представитель по доверенности от 23.04.2009 года
от должника/ответчика: не явились,
от третьего лица: Пасекова В.И. - представитель по доверенности от 16.05.2008 года на 3 года (после перерыва не присутствовала)
установил:
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «НАПиК», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № А24-2009/2007.
Судебное заседание проводится 22 апреля 2009 года и 29 апреля 2009 года.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.
На основании ст. 156, ч. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника и заинтересованного лица.
В судебном заседании 22 апреля 2009 года по ходатайству представителя заявителя был объявлен перерыв до 29 апреля 2009 года до 15 часов 30 минут.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования, просила выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с должника 389 918 рублей неосновательного обогащения и дубликат о взыскании с должника 9 298,36 рублей государственной пошлины. Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов просила удовлетворить, так как подлинники исполнительных листов были утеряны. Представила дополнительные документы. Пояснила, что исполнительные листы по данному делу были получены бухгалтером ООО «НАПиК» Гусевой Л.А., которая была уволена из ООО «НАПиК». Исполнительные листы были утеряны, к исполнению не предъявлялись.
Рассмотрев заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07 ноября 2007 года по делу №А24-2009/2007 с Управления судебного департамента в Камчатской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» было взыскано 389 918 рублей неосновательного обогащения и 9 298,36 рублей государственной пошлины.
Названное решение арбитражного суда вступило в законную силу 08 декабря 2007 года, 18 декабря 2007 года взыскателю ООО «НАПиК» было выдано два исполнительных листа на принудительное исполнение решения суда;
- № А24-2009/07-09 на взыскание с должника Управление судебного департамента в Камчатской области 389 918 рублей неосновательного обогащения;
- № А24-2009/07-09 на взыскание с должника Управление судебного департамента в Камчатской области 9 298,36 рублей государственной пошлины.
Таким образом, принятый по делу № А24-2009/2007 судебный акт находится в стадии исполнения.
Вышеназванные исполнительные листы были направлены взыскателю арбитражным судом почтой.
Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений, взыскатель ООО «НАПиК» в лице Гусевой получил исполнительные листы 26 декабря 2007 года.
Заявитель просит суд выдать дубликаты исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Камчатской области 18.12.2007 года, в связи с утратой исполнительных листов работником ООО «НАПиК» Гусевой Л.А. на основании ст. 323 АПК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии со ст. 321 АПК РФ выданные по делу исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления к законную силу судебного акт, в данном случае - до 08 декабря 2010 года.
22 апреля 2009 года заявителем были направлены запросы в Петропавловск –Камчатский городской отдел судебных приставов –исполнителей УФССП по Камчатскому краю и Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю с просьбой сообщить информацию, поступали ли в их адрес исполнительные листы №А24-2009/2007 для дальнейшего исполнения.
Согласно полученным ответам от 28 апреля 2009 года и 23 апреля 2009 года соответственно, указанные исполнительные листы в Петропавловск –Камчатский городской отдел судебных приставов –исполнителей УФССП по Камчатскому краю и Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю не поступали.
Утрата исполнительных листов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также данными в судебном заседании пояснениями представителя заявителя.
Поскольку материалами дела подтверждается, что исполнительные листы № А24-2009/2007, выданные Арбитражным судом Камчатской области 18.12.2007 года, действительно утрачены, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.ч.1, 2 ст. 323 АПК РФ.
По заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей.
В соответствии с п.13. ч.1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа размер государственной пошлины составляет 20 рублей.
На основании изложенного, ООО «НАПиК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80,00 рублей на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» о выдаче дубликатов исполнительных листов № А24-2009/2007, выданных Арбитражным судом Камчатской области 18.12.2007 года, удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НАПиК» дубликат исполнительного листа № А24-2009/07-09, выданного Арбитражным судом Камчатской области 18.12.2007 года по решению арбитражного суда от 07.11.2007 года, на взыскание с должника Управление судебного департамента в Камчатской области 389 918 рублей неосновательного обогащения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НАПиК» дубликат исполнительного листа № А24-2009/07-09, выданного Арбитражным судом Камчатской области 18.12.2007 года по решению арбитражного суда от 07.11.2007 года, на взыскание с должника Управление судебного департамента в Камчатской области 9 298,36 рублей государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НАПиК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки.
Судья Алексеева Ж.П.
