Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А24-1984/2008
4
А24-1984/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
г. Петропавловск-Камчатский
25 февраля 2009 года Дело № А24-1984/2008
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ретривер» о возмещении судебных расходов по делу № А24-1984/2008
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ретривер"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью
"Камчатка Логистик Центр"
о взыскании 1 743 327 руб. 76 коп.
при участии:
от истца: Родионова Н.А. - представитель по доверенности от 01.07.2008 г. (сроком на 1г.),
от ответчика: Исаев В.Ю. – представитель по доверенности от 04.12.2008 г. (сроком на 3 г.)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ретривер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатка Логистик Центр" о взыскании 1 088 497 руб. 55 коп., в том числе 1 077 313 руб. 57 коп. ущерба причиненного утратой, повреждением груза при осуществлении морской перевозки по договору №12/02 от 12.02.08 г. и 11 183 руб. 98 коп. процентов.
Решением суда от 09.07.2008 г. принято увеличение размера исковых требований до 1 743 327 руб. 76 коп., исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "Камчатка Логистик Центр" в пользу ООО "Ретривер" 385 634 руб. 36 коп., в том числе 380 967 руб. 50 коп. убытков и 4 666 руб. 86 коп. процентов. Взыскано с ООО "Камчатка Логистик Центр" в доход федерального бюджета 4 472 руб. 04 коп. государственной пошлины. Взыскать с ООО «Ретривер» в доход федерального бюджета 15 744 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 г. решение суда от 09.07.2008 г. изменено, взыскано с ООО «Камчатка Логистик Центр» в пользу ООО «Ретривер» 1 265 773 руб. (одни миллион двести шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) 16 коп. реального ущерба и 15 505 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот пять) 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выданы исполнительные листы.
20.01.2009 г. ООО «Ретривер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Камчатка Логистик Центр» судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 100 000 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для урегулирования спора мирным путем.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09-45 25.02.2009 г.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
В судебном заседании представитель истца заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем и правовом обосновании к заявлению о возмещении судебных расходов. Пояснила, что в сумму судебных расходов входят расходы, связанные с рассмотрением дела только в первой инстанции.
Представитель ответчика не возражал.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу положений ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
На основании изложенного, суд считает, что заявление ООО «Ретривер» о возмещении судебных расходов, поданное в суд по истечении определенного времени после принятия решения судом первой инстанции, подлежит рассмотрению по существу.
Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая же сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов в порядке ст. 65 АПК РФ.
При этом суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ должен оценить каждое из представленных доказательств и каждый из критериев и, руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных заявителем расходов, взыскать расходы с учетом соблюдения баланса интересов сторон.
В подтверждение судебных расходов в сумме 100 000 руб. ООО «Ретривер» представлены следующие доказательства:
- договор № 17 о правовом обслуживании от 10.05.2008 г.;
- дополнительное соглашение к договору о правовом обслуживании № 17 от 10.05.2008 г.;
- акт приема-передачи выполненных услуг (работ) № 7/08 от 01.12.2008 г.;
- дополнение к акту № 7/08 от 01.12.2008 г.;
- счет № 7/07 от 01.12.2008 г. на сумму 100 000 руб.;
- счет-фактура № 00017 от 01.12.2008 г. на сумму 100 000 руб.;
- акт № 000017 от 01.12.2008 г. на сумму 100 000 руб.;
- платежное поручение № 11 от 16.01.2009 г. на сумму 100 000 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору о правовом обслуживании № 17 от 10.05.2008 г. ООО «Дальневосточная юридическая компания» оказало услуги истцу по представлению его интересов в арбитражном суде по делу №А24-1984/2008 с 10 мая 2008 года.
Из акта № 7/08 приема выполненных услуг (работ) от 01.12.2008 г. следует, что исполнителями являются сотрудники ООО «Дальневосточная юридическая компания» Родионова Н.А. и Громова Ю.В.
Согласно материалам дела, исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Ретривер» Мещеряковой Г.А., уточненный расчет суммы ущерба подписан представителем ООО «Ретривер» Фоминой Т.В.
Кроме того, в судебных заседаниях первой инстанции от ООО «Ретривер» присутствовали: в предварительном судебном заседании - представитель Фомина Н.А., в судебном заседании – представители Фомина Н.А., Родионова Т.В.
Вместе с тем, доказательств того, что Фомина Н.А. является сотрудником ООО «Дальневосточная юридическая компания» суду не представлены.
На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание небольшое количество проведенных судебных заседаний, из которых только в одном судебном заседании принимала участие по доверенности сотрудник ООО «Дальневосточная юридическая компания» Родионова Н.А. (02.07.2008г.), учитывая характер спора, объем проделанной представителем работы, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ООО «Камчатка Логистик Центр» в пользу ООО «Ретривер» судебные расходы в размере 50 000 руб.
В остальной части требований взыскания судебных расходов суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 102, 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ретривер» о возмещении судебных расходов по делу № А24-1984/2008 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Логистик Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ретривер» судебные расходы в размере 50 000 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законе порядке.
Судья Е.З. Литвиненко
