Определение от 08 сентября 2008 года №А24-1983/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-1983/2008
 
    08 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к ответчику Дочернему государственному унитарному предприятию № 301 Федерального казенного предприятия Управления торговли Тихоокеанского флота (Далее – ДГУП № 301 ФКП УТ ТОФ)
 
    о взыскании 39 421,44 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кошкина Л.И. – представитель по доверенности № 12-123/9 от 21.02.2006г. (сроком по 07.02.2009г.) в порядке передоверия
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ДГУП № 301 ФКП УТ ТОФ долга в размере 39 421,44 руб. по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, предоставленных истцом в соответствии с договором № 225/06 от 25.09.2006г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 АПК РФ, данное заседание проводится  в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    По запросу суда из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому поступила Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 05.08.2008г.
 
    Истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с исключением ДГУП № 301 ФКП УТ ТОФ из ЕГРЮЛ. Представлена копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ДГУП № 301 ФКП УТ ТОФ путем реорганизации в форме присоединения от 06.03.2008г.
 
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из представленной Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.08.2008г., Дочернее государственное унитарное предприятие № 301 Федерального казенного предприятия «Управления торговли Тихоокеанского флота» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.Государственная  регистрация прекращения деятельности данного юридического лица произведена 06.03.2008г., что также подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ДГУП № 301 ФКП УТ ТОФ путем реорганизации в форме присоединения.
 
 
    Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    С этого момента применительно к п. 3 ст. 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
 
    С учетом изложенного, рассмотрение заявлений и жалоб, поданных к юридическому лицу, прекратившему свое существование, невозможно.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено к ДГУП № 301 ФКП УТ ТОФ, которое на дату рассмотрения судом дела прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения и как следствие не является самостоятельным юридическим лицом.
 
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, ходатайство истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ и под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная по иску государственная пошлина в сумме 1 576,86 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-1983/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»из федерального бюджета 1 576,86 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3107 от 06.05.2008г.
 
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                      В.А. Ведерникова