Определение от 15 октября 2008 года №А24-1978/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 –1978/2008
15 октября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Мардерфельда Евгения Борисовича
 
    к ответчикам
 
    Закрытому акционерному обществу "Океан-Инвест",
 
    Латыповой Юлии Борисовне
 
    о признании истца единственным акционером ЗАО «Океан-Инвест»  с  10.01.2005 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Курганова Н.В. – представитель по доверенности от 14.02.2008 г. (сроком на  3 года),
 
    от ответчиков:
 
    от ЗАО «Океан-Инвест»: не явились,
 
    от Латыповой Ю.Б.: Курганова Н.В. – представитель по доверенности от  11.10.2008 г. (сроком на 3 года)
 
 
установил:
 
 
    Мардерфельд Евгений Борисович обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Океан-Инвест» о признании права собственности на 100 % доли в уставном капитале ЗАО «Океан-Инвест».
 
    Определением суда от 21.07.2008 г. изменен предмет иска, истец просит признать его единственным акционером ЗАО «Океан-Инвест» с 10.01.2005 г.
 
    Этим же определением к участию в деле привлечен второй ответчик Латыпова Ю.Б.
 
    Ответчик – ЗАО «Океан-Инвест» на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований, поскольку спор будет рассматриваться третейским судом  о праве на акции.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  Мардерфельда Евгения Борисовича от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24–1978/2008  прекратить.
 
 
    Возвратить  Мардерфельду Евгению Борисовичу из федерального бюджета   2 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 16.06.2008 г. № 32473.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                              Е.З. Литвиненко