Решение от 15 февраля 2006 года №А24-196/2006

Дата принятия: 15 февраля 2006г.
Номер документа: А24-196/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 52 Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-КамчатскийДело № А24-196/06-08
 
    10 февраля 2006 года оглашена резолютивная часть решения.
 
    15 февраля 2006 года решение изготовлено в полном объеме.
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело
 
    по заявлениюИнспекции ФПС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ГУП «Камчатсккоммунэнерго»
 
    о взыскании  19150,49 руб.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От заявителя:Колч М.11.
 
    От ответчика:не ызывались
 
    установил:Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому /далее-заявитель/ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» /далее    ответчик/ 19150,49 рублей, составляющих сумму налоговых санкций.
 
    Мри рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ н определении суда от 24.01.2006 г. был установлен 15-дневный срок для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на заявленные требования.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, направил в материалы дела ходатайство, в котором сообщил, что требования заявителя не оспаривают, по просит в соответствии со ст.ст.112,114 НК РФ уменьшить размер штрафа, поскольку предприятие находится в тяжелом финансовом положении.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.228 АПК РФ, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовал  материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению но следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве юридической» лица решением Регистрационной палаты г. Петропавловска-Камчатского 06.11.1996г. № 903,
 
    Согласно проведенной заявителем камеральной налоговой проверки по вопросу соблюдения срока представления расчета по земельному налогу было установлено, что ответчик в нарушение ст. 16 Закона РФ от 11.10.1991  №  1738-1  «О плате за землю»
 
    несвоевременно представил расчет земельного налога по каждому земельному участку за 12 месяцев 2005г. в срок до 01.07.2005. Фактически расчет был представлен - 29 июля 2005г.
 
    По результатам проверки было принято решение № 1350 от 21.10.05г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговой орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей, что составило 19150,49 руб.
 
    Решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требование об уплате налоговой санкции № 1440 от 26.10.2005г. было направлено ответчику.
 
    По состоянию на 10.01.2006г. ответчик не оплатил штраф, что явилось основанием для подачи заявления в суд.
 
    На день рассмотрения спора налоговые санкции ответчиком не уплачены в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования суд считает подлежащими удовлетворению. Между тем, принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа, суд считает возможным снизить размер штрафа в порядке ст. 114 НК РФ до 10000 руб.
 
    Учитывая, что заявитель в соответствии со ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит изысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГУН «Камчатсккоммунэнерго» (зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 50/1, основной государственный регистрационный номер 1024101024408):
 
    -  10000 руб. штрафных санкции. Взыскиваемую сумму зачислить на расчетный счет
Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатской области в ГРКЦ ГУ ЦБ
России по Камчатской области 40101810700000010003, БИК 043002001, ИНН
4101035889/КПП 410101001, код 18210606000033000110;
 
    -  500 руб., государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу,
 
 
    Судья                                                     И.А. Цигельников
 
 
    Судьи
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать