Решение от 21 ноября 2008 года №А24-1959/2006

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-1959/2006
 
    21 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
    о  взыскании 21.507.937руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: Проэктор Е.И. – заместитель начальника юридической службы, по доверенности от 01.07.2008 №КЭ-18/14Д, по 31.12.2008
 
 
установил:
 
    Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее -заявитель) обратилась в арбитражный суд за взысканием с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик) 21.507.937руб. штрафа за совершенные им налоговые правонарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в соответствии с решением от 20.04.2006 №11-12/21/6669.
 
    В судебном заседании 17.11.2008 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.11.2008.
 
    До начала судебного заседания от заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поступило ходатайство об уточнении размера заявленного требования, согласно которому с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2008 №3873/08, а также судебных актов, принятых по делу №А24-1494/06-16 заявитель просит взыскать с ответчика налоговую санкцию по транспортному налогу в размере 1.203руб. Одновременно в данном ходатайстве заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Учитывая надлежащее извещение заявителя о времени и месте судебного разбирательства, а также принимая во внимание ходатайство последнего, в соответствии с частью 2 статьи 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений по ходатайству заявителя об уточнении размера заявленного требования не высказал, согласившись с заявленным размером налоговой санкции.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении размера заявленного требования, суд полагает возможным принять данное уточнение в соответствии с положениями статей 49, 212 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил, что Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024101024078.
 
    В ходе выездной налоговой проверки ответчика налоговым органом установлена неполная уплата налога на прибыль и транспортного налога за 2003 год.
 
    Выявленные нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки от 08.02.2006 №11-12/12.
 
    По результатам рассмотрения указанного акта проверки и возражений ответчика по нему, руководителем Инспекции ФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому 20.04.2006 принято решение №11-12/21/6669, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 21.506.734руб., а также за неполную уплату транспортного налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 1.203руб.
 
    В соответствии со статьями 69-70 НК РФ ответчику направлено требование от 21.04.2006 №536 на уплату указанных налоговых санкций со сроком исполнения до 26.04.2006. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием суммы штрафа в судебном порядке.
 
    Как усматривается из материалов дела, решение налогового органа от 20.04.2006 №11-12/21/6669 было оспорено ответчиком в Арбитражный суд Камчатской области (дело №А24-1494/06-16).
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.01.2007 по делу №А24-1494/06-16 указанное решение налогового органа признано недействительным в части привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату суммы налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 10.753.366руб.80коп.
 
    Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 29.08.2007 данное решение суда изменено: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 34.578руб. налога на прибыль, начисления 7.263руб. пеней по налогу на прибыль и привлечения ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания 6.916руб. штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
 
    02.09.2008 по результатам рассмотрения заявления Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о частичном пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу №А24-1494/06-16 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление №3873/08, которым решение суда первой инстанции от 15.01.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу №А24-1494/06-16 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2007 отменены в части; решение налогового органа от 20.04.2006 №11-12/21/6669 признано недействительным в части, касающейся уменьшения ответчиком налоговой базы по налогу на прибыль в 2003 году на сумму внереализованных расходов в виде процентных платежей, начисленных в этом же году в соответствии с решением Лондонского международного арбитражного суда от 19.03.2002 по делу № UN1292. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
 
    Согласно предписанию части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание преюдициальную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2008 №3873/08, а также судебных актов, принятых по делу №А24-1494/06-16, учитывая принятое судом уточнение размера заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ответчика 1.203руб. штрафа за неполную уплату сумм транспортного налога подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 500руб. Учитывая, что заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 49, 69, 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Принять уточнение размера заявленного требования до 1.203руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024101024078 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д.10:
 
    -         1.203руб. штрафа и зачислить на счет Управления федерального казначейства Минфина России по Камчатскому краю для последующей регулировки по соответствующим бюджетам;
 
    -         500руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение  вступает  в  законную  силу  по  истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Э.Ю. Ферофонтова