Решение от 17 июля 2008 года №А24-1957/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1957/2008
 
    17 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Кобцу Олегу Васильевичу
 
    о взыскании  682 392 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Усков Д.В.- представитель по доверенности от 26.11.2007 г. сроком до 23.11.2010).
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кобца Олега Васильевича суммы долга по кредитному договору № 986 от 27.02.2007 г. в размере 682.392 руб. 10 коп.
 
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма долга по возврату кредита составляет 611 108 руб., процентов за пользование кредитом – 65 366 руб.
 
    При этом, представителем истца представлены платежные требования, подтверждающие частичное погашение долга и процентов за пользование кредитом.
 
 
    Одновременно истцом заявлено об уменьшении требований в части взыскания долга до 611 108 руб., процентов за пользование кредитом до 65 366 руб. Всего до 676 474 руб.
 
 
    Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Направленное по известному суду адресу определение о времени и месте предварительного судебного заседания возвращено органом почтовой связи с отметкой «адресат не проживает».
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 123,124,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Рассмотрев заявление истца об уменьшении требований, арбитражный суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ИМПЭКСБАНК», правопредшественник истца (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Кобцом Олегом Васильевичем (заемщик-ответчик) заключен кредитный договор №986 от 27.02.2007 г., согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
 
    Кредит предоставляется на срок до 26.08.2008 г. включительно.
 
    Возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Возврат кредита начинается с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 1.3.).
 
 
    В соответствии с пунктом 5.9. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №986 от 27.02.2007 г.
 
 
    Между тем, ответчик в полном объеме, принятые обязательства по договору не исполнил, не возвратив в установленные сроки сумму кредита в равных долях.
 
 
    Основываясь пунктом 5.9. кредитного договора 15.11.2007 г. «ИМПЭКСБАНК» направил предпринимателю письмо №8568, в котором сообщил о необходимости досрочного погашения суммы кредиторской задолженности.
 
 
    Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
 
 
    На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде задолженность составила, с учетом частичной оплаты, 611 108 руб.
 
 
    Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Как и не представлено доказательств погашения долга.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 611 108 руб. на основании статей 309,314,819 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
 
    Согласно пункту 1.4. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 25% годовых.
 
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, приведшего к нарушению заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 1.3. договора, и возникновению просроченной задолженности, заемщик выплачивает кредитору повышенные проценты в размере 50% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. При этом проценты, предусмотренные в пункте 1.4. договора, начиная с даты возникновения просроченной задолженности заемщиком не уплачиваются (п.6.1.).
 
 
    Проценты начисляются за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества дней в процентом периоде. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году.
 
    Проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по 28 февраля 2007 г. (дата последнего календарного дня первого месяца кредитования) включительно – не позднее 28.02.2007 г.; далее ежемесячно за полный календарный месяц не позднее 28 числа каждого месяца (пункты 3.2.,3.3.).
 
 
    Как видно из представленного истцом расчета, последний просит взыскать проценты  за пользование кредитом, с учетом их частичной оплаты, в размере 3 946 руб. 46 коп. руб. за период с 28.02.2007 года по 26.05.2008 года, исчисленных от процентной ставки 25% и в размере 61 419 руб.54 коп. за период с 01.04.2007 г. по 26.05.2008 г. из расчета ставки 50%. Всего 65 366 руб.
 
 
    Таким образом, проверив правильность расчета, суд считает требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании пунктов 1.4., 6.1. договора и статей 809 и 819 ГК РФ.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 13 264 руб. 74 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним при подаче иска.
 
    В связи с тем, что госпошлина уплачена в сумме 13 323 руб. 92 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 59 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27 ,28, 49,101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение требований в части взыскания долга до 611 108 руб., в части взыскания процентов за пользование кредитом до 65 366 руб.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кобца Олега Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества  "Райффайзенбанк" 611 108 руб. долга, 65 366 руб. процентов за пользование кредитом, 13 264 руб. 74 коп. госпошлины.
 
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу  "Райффайзенбанк" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 59 руб. 18 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Ж.А.Стриж