Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А24-1956/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1956/2008
05 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Ж.А. Стриж, арбитражных заседателей Кольцовой И.Е., Марченко Е.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью "Дайвер"
о взыскании 5 956 526 руб.64 коп.
при участии:
от истца
Усков Д.В., представитель по доверенности от 26.11.2007 г. (сроком до 23.11.2010 г.)
от ответчика
не явился
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дайвер» (далее – ООО «Дайвер») суммы долга по генеральному соглашению № 943 от 09.08.2006 г. в размере 5 956 526 руб. 64 коп.
Определением суда от 27.06.208 г. удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Определением от 08.07.2008 г. судом утверждены кандидатуры арбитражных заседателей Кольцовой И.П. и Марченко Е.П.
Определением от 23.07.2008 г. производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А24-1608/2008. 24.10.2008 г. производство по делу возобновлено.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 5 620 000 руб., пояснив при этом, что из 8 000 000 руб. выданного ответчику кредита - 1 020 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Дайвер» (определение от 18.11.2008 г. по делу № А24-650/2008), 1 360 000 руб. оплачено ответчиком в счет погашения кредита.
Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Телеграммы о времени и месте проведения судебного заседания, направленные по всем известным суду адресам вручены ответчику, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела, также ответчику была передана телефонограмма.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявление истца об уменьшении требований, арбитражный суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ИМПЭКСБАНК», правопредшественник истца (кредитор) и ООО «Дайвер» (заемщик-ответчик) заключено генеральное соглашение № 943 от 09.08.2006 г. об условиях и порядке открытия кредитной линии (далее – соглашение), согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученные средства в следующем порядке:
- в период с 01.08.2007 г. по 30.06.2009 г. – 340 000 (триста сорок тысяч) рублей ежемесячно;
- в период с 01.07.2009 г. по 07.08.2009 г. – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном соглашением (п.1.1 соглашения).
Стороны согласовали, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 8 000 000 (восемь миллионов) рублей для приобретения основных средств путем представления отдельных траншей на расчетный счет заемщика, открытый в банке-кредиторе (п.1.2, 1.3 соглашения).
Срок пользования текущим кредитом – не более 36 месяцев (п.1.3 соглашения).
В соответствии с п.1.3 соглашения текущие кредиты, выданные после 09.08.2006 г. должны быть возвращены не позднее 07.08.2009 г.
Срок использования кредитной линии установлен сторонами в п.1.4 соглашения и составляет с 09.08.2006 г. по 07.08.2009 г.
В соответствии с пунктом 6.9 соглашения кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению (подп. «а»), а также в случае принятия соответствующим органом управления заемщика решений о реорганизации, ликвидации или банкротстве или наступит событие, которое по действующему законодательству может привести к таким последствиям (подп. «ж»).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 8 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 943/1 от 14.08.2006 г.
Между тем, ответчик в полном объеме, принятые обязательства по договору не исполнил, не возвратив в установленные сроки сумму кредита в равных долях.
На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде задолженность составила, с учетом частичной оплаты и включения части задолженности в реестр требований кредиторов ответчика, 5 620 000 руб.
Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
Как и не представлено доказательств погашения долга.
При этом, поскольку в сроки, установленные соглашением, ответчик очередные платежи по погашению кредита не вносил, а также ввиду того, что в отношении ответчика определением арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 г. по делу № А24-650/2008 введена процедура наблюдения истец, основываясь п.6.9 соглашения, вправе обратиться за досрочным погашением кредита.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 611 108 руб. на основании статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса РФ.
При этом суд рассматривает данный иск в порядке общего искового производства по следующим основаниям.
28.02.2008 г. к производству арбитражного суда Камчатской области принято заявление о признании ООО «Дайвер» несостоятельным (банкротом). Определением от 28.03.2008 г. по делу № А24-650/2008 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
Как было указано выше, согласно пункту 1.3 соглашения заемщик принял на себя обязательство погашать кредит в период с 01.08.2007 г. по 30.06.2008 г. по 340 руб. ежемесячно.
Таким образом, на 28.02.2008 г. (дата принятия заявления о банкротстве) согласно условиям соглашения ответчик должен был уплатить истцу 2 380 000 руб. из 8 000 000 руб. полученного кредита.
Поскольку, у ответчика после принятия заявления о банкротстве возникло обязательство по уплате оставшейся суммы кредита - 5 620 000 руб., судом установлено, что заявленная ко взысканию задолженность относится к текущим платежам.
Расходы по государственной пошлине составляют 39 600 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним при подаче иска.
В связи с тем, что истцом госпошлина уплачена в сумме 41 282 руб. 63 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 1 682 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уменьшение требований до 5 620 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дайвер" в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" 5 620 000 руб. долга, 39 600 руб. госпошлины.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" из федерального бюджета 1 682 руб. 63 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Ж.А. Стриж
Арбитражные заседатели И.Е.Кольцова
Е.П.Марченко
