Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А24-1954/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1954/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление»
к ответчикам:
Муниципальное учреждение культуры «Сельский Дом Культуры» Апачинского сельского поселения
Администрация Апачинского сельского поселения
о взыскании 677 770,98 рублей
при участии:
от истца: Егорченко И.Н. – представитель по доверенности от 01.07.2008 года
от ответчиков:
Муниципальное учреждение культуры «Сельский Дом Культуры» Апачинского сельского поселения – Серебрянский И.П. - директор
Администрация Апачинского сельского поселения – Щербин В.Я. – Глава сельского поселения
установил:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором просит суд взыскать с Муниципального учреждения культуры «Сельский дом Культуры» Апачинского сельского поселения долг в размере 11 500 рублей. При недостаточности денежных средств у Муниципального Учреждения Культуры «Сельский дом Культуры» Апачинского сельского поселения сумму долга в размере 11 500 рублей взыскать с субсидиарного должника Администрации Апачинского сельского поселения.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял увеличение истцом размера исковых требований до 677 770,98 рублей.
В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец просит взыскать с Муниципального учреждения культуры «Сельский дом Культуры» Апачинского сельского поселения долг в размере 677 770,98 рублей. При недостаточности денежных средств у Муниципального Учреждения Культуры «Сельский дом Культуры» Апачинского сельского поселения сумму долга в размере 677 770,98 рублей взыскать с субсидиарного должника Администрации Апачинского сельского поселения. Иск просила удовлетворить полностью.
Представители ответчиков признали исковые требования в полном объеме, в сумме 677 770,98 рублей, подтвердили признание иска своими подписями в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по задолженности по договору № 20 от 01.01.07 г. на поставку тепловой энергии, по договору № 24 от 01.01.07 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в общей сумме 677 770,98 рублей.
Наличие задолженности перед истцом в размере 677 770,98 рублей подтверждаются материалами дела и признано представителями ответчиков в судебном заседании.
Размер задолженности в сумме 677 770,98 рублей подтверждается также представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 г. между Муниципальным учреждением культуры «Сельский Дом Культуры» Апачинского сельского поселения и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление».
Рассмотрев заявление ответчика Муниципального учреждения культуры «Сельский дом Культуры» Апачинского сельского поселения о признании требований истца о взыскании задолженности в размере 677 770,98 рублей, суд принимает признание иска названным ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ факт задолженности ответчика перед истцом в сумме 677 770,98 рублей является доказанным.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Сельский Дом Культуры» Апачинского сельского поселения задолженности в размере 677 770,98 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
Рассмотрев требования истца в части привлечения субсидиарного ответчика – Администрацию Апачинского сельского поселения, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Согласно п. 3.1. Устава Муниципального учреждения культуры «Сельский Дом Культуры» Апачинского сельского поселения имущество (СДК) Сельского Дома Культуры находится в муниципальной собственности и закрепляется за ним на праве оперативного управления Апачинским сельским поселением, согласно баланса СДК.
Согласно ч. 3 п. 8 Устава Администрации Апачинского сельского поселения в собственности Апачинского сельского поселения находится имущество, предназначенное для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.
Таким образом, Администрация Апачинского сельского поселения не является собственником имущества основного должника - Муниципального учреждения культуры «Сельский Дом Культуры» Апачинского сельского поселения.
На основании изложенного суд не принимает признание иска ответчиком - Администрацией Апачинского сельского поселения требований истца в части привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам основного должника - Муниципального учреждения культуры «Сельский Дом Культуры» Апачинского сельского поселения, поскольку такое признание противоречит закону.
В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании долга с субсидиарного должника надлежит отказать.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
При цене иска 677 770,98 рублей размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 13 277,71 рублей.
Поскольку при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11 от 19.05.2008 г., государственная пошлина в размере 12 777,71 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 136, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Сельский Дом культуры» Апачинского сельского поселения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» 678 270 рублей 98 копеек, в том числе: 677 770 рублей 98 копеек - долг, 500 рублей расходы по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Сельский Дом культуры» Апачинского сельского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 777 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
