Решение от 04 июля 2008 года №А24-1952/2008

Дата принятия: 04 июля 2008г.
Номер документа: А24-1952/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1952/2008
 
    04 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31»
 
    о взыскании
 
    54.523,74 рублей недоимки по единому социальному налогу
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Преин В.М. - представитель по доверенности № 898 от  18.01.2008 (до 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    Шапошникова А.В. - представитель по доверенности б/н от 01.03.2008 (до 31.12.2008);
 
установил:
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31» 54.523,74 руб. недоимки по единому социальному налогу и пени.
 
    С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. В подтверждение представил данные налогового обязательства.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в сумме 54.523,74 руб. Также ходатайствовала о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. О чем представлено письменное заявление. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что  признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, недоимка по единому социальному налогу подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в  объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора54.523,74 руб., в том числе: недоимка по единому социальному налогу в сумме 38.570,88 руб., пени за несвоевременное перечисление единого социального налога в размере 15.952,86 руб.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 70, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 31», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 07.08.1996 за № 632, основной государственный регистрационный номер 1024101036618, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, дом 34:
 
    -  недоимку по единому социальному налогу в сумме 38.570,88 руб., пени за несвоевременное перечисление единого социального налога в размере 15.952,86 руб., а всего 54.523,74 руб.;
 
    государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать