Дата принятия: 04 июля 2008г.
Номер документа: А24-1950/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1950/2008
04 июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
Государственному учреждению «Камчатский областной центр по выплате государственных и социальных пособий»
о взыскании
71.481,47 рублей недоимки по единому социальному налогу
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Преин В.М. - представитель по доверенности № 898 от 18.01.2008 (до 31.12.2008);
от ответчика:
Волкова З.М. - представитель по доверенности № 78 от 03.06.2008 (до 31.12.2008);
установил:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Государственного учреждения «Камчатский областной центр по выплате государственных и социальных пособий» 71.481,47 руб. недоимки по единому социальному налогу и пени.
С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Инспекции представил частичный отказ от исковых требований в части взыскания недоимки по ЕСН в сумме 67.231,85 руб. Производство по делу в этой части просил прекратить. Поддержал требования в части взыскания пени в сумме 4.249,62руб. В подтверждение представил данные налогового обязательства.
Представитель ответчика исковые требования признала в сумме 4.249,62 руб. О чем представлено письменное заявление. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом. Также представила ходатайство о процессуальном правопреемстве Государственного учреждения «Камчатский областной центр по выплате государственных и социальных пособий» и замене на Краевое государственное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий». В подтверждение представила копию свидетельства о внесении изменений, копию Устава, копию выписки из ЕГРЮЛ и копию приказа.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 48 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и полученные в судебном заседании, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований в части взыскания 71.939,69 руб.,и удостоверившись, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять его, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, недоимка по единому социальному налогу подлежит взысканию в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора4.249,62 руб., составляющих сумму пени за несвоевременное перечисление единого социального налога.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 70, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства ответчика – Государственного учреждения «Камчатский областной центр по выплате государственных и социальных пособий» на Краевое государственное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий».
Принять отказ ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от исковых требований в части взыскания с ответчика недоимки по единому социальному налогу в сумме 67.231,85 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Краевого государственного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 10.02.2000 за № 107, основной государственный регистрационный номер 1024101035089, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, дом 27:
- пени за несвоевременное перечисление единого социального налога в размере 4.249,62 руб.;
государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500,00 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько