Определение от 22 апреля 2009 года №А24-1946/2003

    3
 
А24-1946/2003
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    22 апреля 2009 года             Дело № А24-1946/2003
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пичугиной Тамары Афанасьевны о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1946/2003
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп»
 
    к ответчику Рыболовецкой артели «Сивуч»
 
    о взыскании 906 075 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от взыскателя: не явились;
 
    от должника: не явились
 
 
установил:
 
    
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 12.05.2004 г. с Рыболовецкой артели «Сивуч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» взыскано 906 075 руб., в том числе 450 000 руб. долга, 414 000 руб. пени, 42 075 руб. процентов.
 
 
    24.02.2009 г. заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» на правопреемника Пичугину Тамару Афанасьевну в связи с заключением договора уступки права требования от 28.02.2006 г. по обязательствам должника – Рыболовецкой артели «Сивуч».
 
     
 
    Заявитель, должник и взыскатель о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие их представителей.
 
 
    Исследовав материалы дела, приложенные к заявлению доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворению на основании следующего.
 
 
    28.02.2006 г. ООО «Промбизнесгрупп» (первоначальный кредитор) и Пичугина Т.А. (новый кредитор) заключили договор уступки права требования, 05.03.2006 г. дополнительное соглашение к нему, предметом которого является передача новому кредитору права требования первоначального кредитора по взысканию задолженности со своего должника Рыболовецкой артели «Сивуч» на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 12.05.2004 г. по исполнительному листу № А24-1946/03-11 на сумму 906 075 руб.
 
 
    Согласно описи документов от 01.03.2006 г. ООО «Промбизнесгрупп» передало, а Пичугина Т.А. приняла надлежаще оформленные документы, удостоверяющие право требования по договору.
 
    17.02.2009 г. в адрес Рыболовецкой артели «Сивуч» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
 
 
    Изучив условия данного договора, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Произошедшее правопреемство в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства.   
 
 
    Таким образом, основываясь вышеизложенным, в силу ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд, установив правопреемство в материальном правоотношении, удовлетворяет заявление Пичугиной Т.А. и проводит процессуальное правопреемство, заменяя взыскателя ООО «Промбизнесгрупп» на правопреемника Пичугину Т.А. в части приобретенного ею права требования задолженности с Рыболовецкой артели «Сивуч» в размере 906 075 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Пичугиной Тамары Афанасьевны о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1946/2003  удовлетворить.  
 
    Произвести процессуальное правопреемство взыскателя по делу № А24-1946/2003 Общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» на правопреемника Пичугину Тамару Афанасьевну в части приобретенного ею права требования задолженности с Рыболовецкой артели «Сивуч» в размере 906 075 руб.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева