Решение от 22 июля 2014 года №А24-1934/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1934/2014
 
    22 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ИНН 4101121947, ОГРН 1084101000741),
 
    о взыскании 9 941 807 руб. 49 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Бзырин С.С. – представитель по доверенности
№ КЭ-18-18-14/264/Д/1  от  01.01.2014 (сроком до 31.12.2014),
 
    от ответчика:
 
    не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», ответчик; место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Школьная, 4, а, 59) 9 941 807 руб. 49 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договорам энергоснабжения № 4949 от 23.05.2011 и № 4953 от 03.06.2011 в размере 9 449 796 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 30.04.2014 в сумме 429 011 руб. 29 коп. с дальнейшим их начислением на сумму долга с 01.05.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактической уплаты долга.
 
    Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком поставленных энергоресурсов в многоквартирные жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Дальневосточная, 24 (за период с марта 2013 года по февраль 2014), ул. Савченко, 11 (за период с октября 2012 года по февраль 2014), находящиеся под управлением ответчика.
 
    Распоряжением и.о. председателя первого судебного состава от 15.07.2014  № 34 дело № А24-1934/2014, находящееся в производстве судьи Громова С.П., на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано на рассмотрение судье Скрипник Ю.С.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 22.07.2014.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Мой дом» (потребитель) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 4949 от 23.05.2011 и № 4953 от 03.06.2011. По условиям заключенных договоров истец принял на себя обязательство подавать ответчику в находящиеся в его управлении жилые многоквартирные дома № 24 по ул. Дальневосточная и № 11 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском тепловую энергию и горячую воду, а потребитель – принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договоров).
 
    Согласно разделу 4 договоров учет принятой потребителем тепловой энергии и горячей воды осуществляется узлами учета (приборами), а при их отсутствии расчетным способом.
 
    Исполняя свои договорные обязательства, истец осуществлял теплоснабжение   многоквартирных жилых домов в г. Петропавловске-Камчатском, по ул. Дальневосточная, 24 в период с марта 2013 года по февраль 2014 года, по ул. Савченко, 11 в период с октября 2012 года по февраль 2014 года, а население этих домов принимало тепловую энергию. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этого жилого дома, следует из материалов дела, и ответчиком документально не опровергнут.
 
    Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договоров ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
 
    Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия не оплачена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.
 
    Поскольку в спорный период многоквартирные жилые дома были оборудованы узлом учета тепловой энергии, истцом произведен расчет размера платы за отопление и горячую воду в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 по данным общедомового прибора учета.
 
    Представленные в материалы дела акты и ведомости параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за отопление и горячую воду.
 
    Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и горячую воду, объемы поставленных ресурсов, показания приборов учета подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 9 458 608 руб. 69 коп., из них по договору № 4949 – 2 805 380 руб. 06 коп.; по договору № 4953 – 6 653 228 руб. 63 коп. Выставленные к оплате счета-фактуры на указанную сумму долга ответчиком были оплачены частично, в общей сумме 8 812 руб. 49 коп., задолженность в сумме 9 449 796 руб. 20 коп. осталась неоплаченной.
 
    Проверив представленный расчет применительно к нормам действующего законодательства, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям ГК РФ и Правилам № 354.
 
    Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 449 796 руб. 20 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
    За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 492 011 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, начиная с 04.12.2012 по 30.04.2014, с дальнейшим их начислением на сумму долга с 01.05.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых по день исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка ответчика в оплате потребленных энергоресурсов подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены по каждому месяцу спорного периода с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска. Начало периода просрочки платежа определено с учетом момента вручения ответчику счетов на оплату, условий договоров о сроках оплаты потребленной тепловой энергии и положений статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.          
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 492 011 руб. 29 коп.  согласно  статьям 309, 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».    
 
    Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 9 449 796 руб. 20 коп. долга, начиная согласно требованию истца с 01.05.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 72 709 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 9 449 796 руб. 20 коп. долга,
429 011 руб. 29 коп. процентов, 72 709 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 9 449 796 руб. 20 коп.,  начиная с 01.05.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Ю.С. Скрипник