Определение от 20 октября 2014 года №А24-193/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-193/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр» Шишкина Дмитрия Ильича об установлении процентного вознаграждения временному управляющему в размере 352 334 рубля, предъявленное в рамках дела № А24-193/2014 по заявлению конкурсного кредитора – открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр» (ИНН 4105032110,                          ОГРН 1074141000955),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Шишкин Д.И. – лично;
 
    от конкурсного управляющего: Чернеев В.И. – лично;
 
    от заявителя по делу: Галин С.А. – представитель по доверенности от 13.10.2014   № КЭ-18-18-14/599Д (сроком по 31.12.2014);
 
    от единственного участника (учредителя) должника: не явились;
 
    от кредиторов: не явились,
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр»                        (ИНН 4105032110,  ОГРН 1074141000955), зарегистрированного по адресу:            ул. Вилюйская, д. 6, г. Елизово, Елизовский р-н, Камчатский край, 684000,  введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Шишкин Дмитрий Ильич (ИНН 410116196575, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 9284 от 05.02.2009, почтовый адрес: а/я 69, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683049).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр»                             (ИНН 4105032110, ОГРН 1074141000955) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр» (ИНН 4105032110,                        ОГРН 1074141000955) утвержден Чернеев Вадим Игоревич (ИНН 410100959616, ОГРНИП 304410119400240, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 5462 от 25.08.2003, адрес для корреспонденции: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Циолковского, д. 9/2, кв. 51, тел.: 8-902-464-40-28).
 
    24.09.2014 временный управляющий должника Шишкин Дмитрий Ильич обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентного вознаграждения в размере 352 334 рубля, ссылаясь на пункты 3, 9, 10, 14                 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2014 заявление временного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 20.10.2014.
 
    Конкурсные кредиторы, единственный участник (учредитель) должника и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 01.10.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 02.10.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель заявителя по делу в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до момента определения рыночной стоимости имущества должника, полагая, что действительная стоимость активов должника значительно ниже стоимости активов, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Заявитель в судебном заседании возражал относительно ходатайства представителя заявителя по делу о приостановлении производства по делу.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании рассмотрение ходатайства представителя заявителя по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя заявителя по делу о приостановлении производства по делу, суд определил отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).
 
    Согласно абзацу первому пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10–12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Представителем заявителя по делу не представлено в материалы дела доказательств, порождающих серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов должника, в частности его дебиторская задолженность, не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности должника.
 
    При этом судом разъясняется, что в соответствии с абзацем третьим           пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судебный акт об определении размера процентов может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ), если впоследствии после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов должника.
 
    Выслушав объяснения заявителя, позицию конкурсного управляющего должника и представителя заявителя по делу, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223     АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего.
 
    В силу пункта 1–2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
 
    до двухсот пятидесяти тысяч рублей – четыре процента балансовой стоимости активов должника;
 
    от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
 
    от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
 
    от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
 
    от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
 
    от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
 
    от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей – семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
 
    более чем один миллиард рублей – восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
 
    Из заявления Шишкина Д.И. следует, что арбитражный управляющий просит взыскать сумму в размере 352 334 рубля. При расчете арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве исходил из бухгалтерской (финансовой) отчетности субъекта малого предпринимательства – общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр» по состоянию на 31.12.2013, согласно которой стоимость активов должника составляет 101 167 000 рублей. Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 352 334 рубля = 350 000 рублей + ((101 167 000 рублей –                  100 000 000 рублей) х 0,2%).
 
    Из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Как следует из отчета временного управляющего должника, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим получены сведения об отсутствии у должника недвижимого имущества.  Согласно сведениям из                       МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю за должником числится транспортное средство – автомобиль KIABONGOIII. Кроме того,                      согласно оборотно-сальдовым ведомостям по состоянию на 01.09.2014 должник располагает дебиторской задолженностью на общую сумму 20 992 000 рублей.
 
    Доказательства того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суду не представлено. Ровно, как и не представлено доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности.
 
    В соответствии с правилами абзаца 6 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Шишкина Д.И. судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах требования арбитражного управляющего суд признает обоснованнымии подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668,                       ОГРН 1024101024078) о приостановлении производства по заявлению отказать.
 
    Заявление арбитражного управляющего Шишкина Дмитрия Ильича удовлетворить.
 
    Установить арбитражному управляющему Шишкину Дмитрию Ильичу проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр»                          (ИНН 4105032110, ОГРН 1074141000955) в размере 352 334 рубля.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова