Решение от 08 октября 2008 года №А24-1921/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1921/2008
 
    08 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Котлярова Сергея Юрьевича
 
    к ответчикам
 
    Закрытому акционерному обществу
 
    «Корякгеолдобыча»,
 
 
    Закрытому акционерному обществу
 
    «Профессиональный регистрационный центр»
 
    о внесении изменений  в реквизиты наименования владельца акций
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    не явились,
 
    от ответчиков:
 
    от ЗАО «Корякгеолдобыча»:
 
 
    от ЗАО «ПРЦ»:
 
 
    Дашина Е.И. – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2008 г. (сроком на 1 год)
 
    не явились(08 г.ренности № 1 от 09.______________________________________________________________________________________________________
 
 
установил:
 
 
    Котляров Сергей Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Корякгеолдобыча» об обязании ответчика внести изменения паспортных данных в реквизиты наименования владельца акций. 
 
 
    В обоснование своей правовой позиции ссылается на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
 
    Определением суда от 03.07.2008 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО «Профессиональный регистрационный центр».
 
 
    Истец и ответчик ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается, имеющимися в материалах дела доказательствами, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
 
    Выслушав представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные в совокупности доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует,  26.02.1999 г. между ЗАО «Корякгеолдобыча» (Эмитент) и Котляровым С.Ю. (Акционер) заключен договор мены № 39, согласно условиям которого Эмитент передает в собственность Акционеру две шт. привилегированных именных акций ЗАО «Корякгеолдобыча», размещаемых Эмитентом, регистрационный № 2-01-55221-Nот 30.12.1998 г., номинальной стоимостью 179 руб. 75 коп. каждая на общую сумму 359 руб. 50 коп. в обмен  на две шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Корякгеолдобыча», номинальной стоимостью 179 руб. 75 коп. каждая на общую сумму 359 руб. 50 коп., принадлежащих на праве собственности Акционеру  и полностью им оплаченных.
 
 
    Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 21.07.2008 г. Котляров С.Ю. являлся владельцем двух привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 179 руб. 75 коп. каждая.
 
 
    При этом в реестре владельцев ценных именных бумаг в графе данных акционера Котлярова С.Ю.указан паспорт гражданина СССР II-ВС № 500090, выданный 22.03.1978 г. Партизанским РОВД Приморского края.
 
 
    16.02.2007 г. истец в плановом порядке произвел замену старого паспорта на новый.
 
 
    Котляров С.Ю. обратился с запросом для получения информации из реестра владельцев ценных бумаг к регистратору ЗАО «Профессиональный регистрационный центр».
 
    Уведомлением ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» исх. № М-08809/07/КГД от 18.12.2007 г. Котлярову С.Ю. было отказано в выдаче информации из реестра ценных бумаг ЗАО «Корякгеолдобыча» с описанием причин отказа, а также с описанием возможных действий по устранению причин отказа и перечнем недостающих документов.
 
 
    30.11.2007 г. истец обратился с заявлением о внесении изменений данных лицевого счета зарегистрированного лица в ЗАО «Корякгеолдобыча».
 
    Письмом исх. № 31-юр от 24.01.2008 г. в внесении изменений данных лицевого счета зарегистрированного лица было отказано, истцу предложено обратиться для внесения изменений к регистратору - ЗАО «Профессиональный регистрационный центр».
 
 
    Таким образом, истец считает действия ЗАО «Корякгеолдобыча», выразившиеся в отказе внести изменения паспортных данных истца в реквизиты наименования владельца акций, незаконными. В связи с чем, обратился в суд с данным иском.
 
 
    В силу ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон) реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
 
    Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
 
    Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
 
 
    В материалах дела имеется договор № 246, заключенный между ЗАО «Корякгеолдобыча» (Общество) и ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» (Регистратор), на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от  19.07.2006 г., по условиям которого Регистратор принимает на себя обязанности по осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг Общества по всем именным эмиссионным ценным бумагам Общества  на основе принятой Регистратором технологии учета и используемого им программного обеспечения.
 
    Под деятельностью по ведению Реестра понимается сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения Реестра (п. 1.2 договора).
 
 
    В соответствии со ст.ст. 44, 45 Федерального закона лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных, а также требовать внесения держателем реестра соответствующей записи.
 
    Изменения данных лицевого счета зарегистрированного лица вносятся держателем реестра (регистратором) на основании заявления владельца ценных бумаг, оформленного в соответствии с требованиями Федерального закона и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. № 27.
 
 
    Согласно ст. 45 внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.
 
    Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
 
 
    Как видно из текста искового заявления и материалов дела, Котляров С.Ю. с заявлением о внесении изменений в данные лицевого счета зарегистрированного лица к держателю реестра – ЗАО «Профессиональный регистрационный центр»  не обращался.
 
    Имеющееся в материалах дела уведомление ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» исх. № М-08809/07/КГД от 18.12.2007 г. является отказом в выдаче информации из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Корякгеолдобыча», а не отказом во внесении изменений в данные лицевого счета.
 
 
    Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Корякгеолдобыча» на 15.08.2008 г. регистратором внесены изменения новых паспортных  данных  в реквизиты наименования владельца акций Котлярова С.Ю.
 
 
    Кроме того, из указанной справки также следует, что на счете зарегистрированного лица  Котлярова С.Ю.  ценные бумаги отсутствуют.
 
 
    На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 2 000 руб. и в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на истца. При этом, учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в полном объеме, последняя взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Е.З.Литвиненко