Решение от 21 июля 2008 года №А24-1919/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1919/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     21 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества «Океанрыбфлот»
 
 
    к  ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «СБ-В»
 
 
    о взыскании 21 225 392,00 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Марченко Е.П. – представитель по доверенности № 25-27 от 07.05.2008 года на 1 год
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Океанрыбфлот», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 395, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СБ-В», сумму долга по договору купли-продажи № 584/5 от 10.11.2005 года в размере 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты суммы долга по договору купли-продажи № 584/5 от 10.11.2005 года в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 440 рублей.
 
 
    Определением от 27 июня 2008 года суд принял уточнение истцом исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 20 160 237 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 065 155 рублей по день уплаты суммы долга.
 
    До начала судебного заседания и рассмотрения спора по существу от ответчика по факсу поступил отзыв на исковое заявление, подписанный директором ООО «СБ-В» Барака А.И., в котором ответчик не имеет возражений по существу и размеру исковых требований ОАО «Океанрыбфлот» с учетом их уточнения, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика,  дополнение к отзыву на исковое заявление, подписанное директором ООО «СБ-В» Барака А.И., в котором ответчик признает уточненные истцом исковые требования в части взыскания долга в сумме 20 160 237 рублей и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 065 155 рублей, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не подписанный отзыв на исковое заявление в подлиннике, в котором ответчик не имеет возражений по существу и размеру исковых требований ОАО «Океанрыбфлот» с учетом их уточнения.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Пояснила,  что  истец  на  основании   договора  на  основании  договора  с  ответчиком  от  10 ноября  2005  года  и  дополнительных  соглашений   к  нему   поставил   ответчику  рыбопродукцию  на   общую    сумму  32 650 597,87  рублей.  Ответчик  произвел   частичную  оплату,    задолженность  в размере   20 160 237,00  рублей  до  настоящего  времени  ответчиком  не  погашена. Уточнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 065 155 рублей рассчитаны с 01.01.08 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,25 % согласно расчету суммы иска от 06.06.08 г. Иск просила удовлетворить полностью.
 
 
    Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    10 ноября 2005 года материалов дела судом установлкодекса Российской Федерации (ГК РФ).__________________________________________________________между ОАО «Океанрыбфлот» (истец по делу, продавец по договору) в лице генерального директора Сорокина Б.А. и ООО «СБ-В» (ответчик по делу, покупатель по договору) в лице генерального директора Борисенко В.Ж. в порядке ст.ст. 432, 506 ГК РФ был заключен договор купли-продажи № 584/5 (поставки), согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает рыбопродукцию в соответствии с дополнительными соглашениями (п. 1.1.).
 
    В пункте 1.2. договора содержится условие о том, что цена на рыбопродукцию установлена с учетом доставки до порта Владивосток.
 
    Покупатель получает рыбопродукцию с борта судна в период выгрузки судна в порту, оплата грузовых работ за счет покупателя (п. 3.1.).
 
    В пунктах 4.1. – 4.2. договора стороны договорились, что покупатель оплачивает поставляемую рыбопродукцию по согласованной цене на основании выставленных счет-фактур, производит оплату за рыбопродукцию по факту передачи рыбопродукции покупателю в течение 10 банковских дней с даты передачи рыбопродукции, если в дополнительном соглашении не предусмотрен другой порядок оплаты, производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с направлением продавцу копии платежного поручения.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами взятых обязательств (п. 6.1.).
 
 
    Проанализировав   условия  договора  купли-продажи,   суд  приходит  к   выводу,  что  названный   договор   является    договором    поставки.  Отношения  сторон  подлежат    регулированию    положениями  параграфа  3   Главы   30  ГК  РФ  и  параграфом   1  названной  главы  в   части,  не  урегулированной   параграфом  3.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии с заключенным в порядке ст.ст. 432, 506 ГК РФ договором и дополнительными соглашения к нему (№ 1 от 17.11.05 г., № 2 от17.11.05 г., № 3 от 12.12.05 г.) истец выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар (рыбопродукцию)  на общую сумму 32 650 597,87 рублей.
 
 
    По дополнительному соглашению № 1 от 17.11.05 г. истец по товарным накладным № 334 от 25.11.05 г., № 335 от 25.11.05 г. поставил ответчику тушку кальмара на сумму 11 029 560,43 рублей, на оплату которой  были выставлены счета-фактуры № 00001932 от 25.11.05 г. на сумму 7 076 426,54 рублей, № 00001933 от 25.11.05 г. на сумму 3 953 133,89 рублей.
 
 
    По дополнительному соглашению № 2 от 17.11.05 г. истец по товарным накладным № 336 от 27.11.05 г., № 337 от 27.11.05 г. поставил ответчику щупальца кальмара и минтай б/г мороженый на сумму 3 565 678,58 рублей, на оплату которых  были выставлены счета-фактуры № 00001935 от 27.11.05 г. на сумму 1 222 927,40 рублей, № 00001936 от 27.11.05 г. на сумму 2 342 751,18 рублей.
 
 
    По дополнительному соглашению № 3 от 12.12.05 г. истец по товарной накладной № 2 от 30.01.06 г. поставил ответчику сельдь нр мороженую и минтай б/г морожены на сумму 18 055 358,86 рублей, на оплату которых  была выставлена счет-фактура № 00000113 от 05.01.06 г. на сумму 18 055 358,86 рублей.
 
 
    Товар был принят генеральным директором ответчика Борисенко В.Ж, товарные накладные подписаны сторонами, содержат оттиски печатей истца и ответчика.
 
 
    Из материалов дела следует, что Актом № 109 от 30.11.06 г. был произведен зачет взаимных требований на сумму долга в размере 1 209 316,84 рублей, Актом от 01.04.08 г. был произведен зачет взаимных требований на сумму долга в размере    8 023 360,45 рублей, сумма долга в размере 702 740,93 рублей была уступлена истцом ООО «ДальКУРС»  по договору цессии от 31.12.07 г., сумма  долга в размере 210 902,51 рублей была уступлена истцом «Агросервис» по договору цессии от 31.12.07 г., сумма долга в размере 2 344 040 рублей была оплачена ответчиком по безналичному расчету.
 
 
    Поскольку оставшаяся сумма задолженности в размере 20 160 237 рублей ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Указанная задолженность подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.08 г. на сумму 20 160 237 рублей,  поступившими  по   факсу   подтверждениями   ответчика   задолженности    пере   истцом.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной истцом рыбопродукции, а также задолженность в размере 20 160 237 рублей подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи № 584/5 (поставки) от 10.11.05 г. в размере 20 160 237 рублей правомерны и подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
 
 
    За просрочку оплаты товара истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.08 г. по 31.03.08 г., с 01.04.08 г. по 04.04.08 г., с 05.04.08 г. по 31.05.08 г. в размере 1 065 155 рублей.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания годовых процентов в сумме 1 065 155 рублей, за периоды просрочки платежей с 01.01.08 г. по 31.03.08 г. (в количестве 91 день), с 01.04.08 г. по 04.04.08 г. (в количестве 4 дня), с 05.04.08 г. по 31.05.08 г. (в количестве 57 дней), проверив правильность представленного расчета, суд установил,  что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны  правильно   на   сумму  долга без учета НДС:  за период с 01.01.08 г. по 31.03.08 г. – 27 752 344 рубля, с 01.04.08 г. по 04.04.08 г. – 20 458 433 рубля, с 05.04.08 г. по 31.05.08 г. – 18 327 488 рублей, исходя  из  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации - 10,25% годовых,  действующей  на  день  предъявления    иска  в  суд.
 
 
    На  основании  изложенного, суд считает требования истца о  взыскании  годовых  процентов на сумму 1 065 155 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    В  соответствии  с п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС  РФ  и  ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом или договором не определен  более короткий срок.
 
 
    На основании изложенного, и учитывая то, что на момент предъявления иска в суд ответчик денежное обязательство по оплате товара так и не исполнил, требование истца производить взыскание с ответчика годовых процентов на сумму долга без учета НДС – 18 327 488,18 рублей, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,25 % годовых (на день предъявления иска) начиная с 01.01.08 г. по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 2 160 237 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 2040 от 23.05.08 г. на сумму 440 рублей, № 2090 от 28.05.08 г. на сумму 60 рублей.
 
    Согласно   ст. 333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)  размер   государственной   пошлины  по иску составляет 100 000 рублей.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и в  соответствии  с  правилами  ст. 110  АПК  РФ  государственная пошлина в сумме 500 рублей относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, государственная пошлина  в сумме 99 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с   Общества  с  ограниченной  ответственностью «СБ-В» (ИНН 2536140451, ОГРН 1032501346360)  в  пользу Открытого   акционерного  общества «Океанрыбфлот» (ИНН 4100000530,  ОГРН 1024101019986):
 
    - 21 225 892   рубля,  в  том  числе: 20 160 237  рублей  -  долг,  1 065 155   рублей  -  годовые  проценты,  500    рублей  -  расходы  по   государственной  пошлине;
 
    - годовые проценты в  размере 10,5% годовых на сумму 18 327 488 рублей 18 копеек, начиная   с  1 июня  2008 года,   и начислять    годовые   проценты    по день фактической  уплаты Обществом с ограниченной  ответственностью «СБ-В»  Открытому акционерному  обществу  «Океанрыбфлот» долга в  размере   20 160 237  рублей.
 
 
    Взыскать  с   Общества  с  ограниченной  ответственностью «СБ-В» (ИНН 2536140451, ОГРН 1032501346360)  в  доход   федерального   бюджета  государственную  пошлину   в размере  99 500  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.