Определение от 08 октября 2008 года №А24-1918/2008

    3
 
А24-1918/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел.8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1918/2008
 
8
 
октября
 
2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Стриж Ж. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    к ответчику
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
 
    Обществу с ограниченной ответственностью финансово-консалтинговая фирма «ФинКо»
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чистюля»; индивидуальный предприниматель Мороз Александр Александрович; муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро».
 
 
    о взыскании 6.103.597 руб. 50 коп., расторжении договора, выселении из занимаемых помещений
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Янченкова О. В., доверенность № 06010006-59/02 от 09.11.2008 г. (31.12.2008 г.)
 
 
    от ответчика
 
    от 3-х лиц
 
    Тобоев А. М., директор
 
    не явились
 
 
 
 
установил:
 
 
    Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью финансово-консалтинговая фирма «ФинКо» (далее – ООО ФКФ «ФинКо») задолженности по арендной плате в сумме 3.051.798 руб. 75 коп., пени за просрочку платежей 3.051.798 руб. 75 коп., а всего – 6.103.597 руб. 50 коп.
 
    Также просил расторгнуть договор аренды от 28.02.2006 г. № 4338 и выселить ответчика из занимаемых помещений в здании химчистки общей площадью 839,8, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тельмана, 38.
 
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
 
    Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, возражал против заявленных требований, пояснил, что фактически помещения занимает ООО «Чистюля». В связи с производством в помещениях капитального ремонта должен был быть произведен зачет арендных платежей.
 
 
    Определением суда от 23.07.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Чистюля»; индивидуальный предприниматель Мороз Александр Александрович; муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро».
 
 
    Вместе с тем, указанные третьи лица в судебное заседание не явились, и у суда отсутствуют сведения об их надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащего извещение третьих лиц, рассмотрение дела откладывается на другой срок.
 
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 1-3, 17, 155-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить рассмотрение дела № А24-1889/2008 в судебном заседании на 21 октября 2008 года в 14.10в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал № 10.
 
 
    Истцу – направить копию иска вновь привлеченным третьим лицам, представить доказательства отправки в суд.
 
    Кроме того, представить суду: приказ Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 08.12.2006 г. № 608; акт приема-передачи имущества в хозяйственное ведение МУП П-К ГО «Богородское озеро»; решение коллегии Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 12.09.2006 г. (протокол № 4)
 
 
    ООО «Чистюля», ИП Морозу А. А., МУП П-К ГО «Богородское озеро» – представить письменные  отзывы на заявленные требования с приложением соответствующих доказательств (при их наличии), организационно-правовые документы, выписки из ЕГРЮЛ; копию отзыва направить остальным участвующим в деле лицам.
 
 
    Ответчику (повторно) – представить в порядке, установленном ч. 1 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
 
 
    Ответчику, ООО «Чистюля» – кроме того, представить доказательства выполнения и оплаты капитального ремонта в спорных помещениях.
 
 
    Сторонам: урегулировать спор мирным путем
 
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда.
 
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж