Решение от 18 августа 2014 года №А24-1916/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1916/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Н.Б. Кудрявцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Компании "Поларис Индастриес Инк."; "PolarisIndustriesInc." (ИНН , ОГРН )
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Карасёву Илье Викторовичу (ИНН 410116081334, ОГРН 309410128600021)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Камчатская таможня
 
    защита права на товарный знак и взыскание компенсации
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Просили рассмотреть дело в своё отсутствие;
 
    от ответчика:
 
    Карасёв И.В. – лично;
 
    Трушкин В.В. – представитель по доверенности
от  27.04.2014 (сроком на один год);
 
    от третьего лица:
 
    Дубинина О.В. – представитель по доверенности
от  29.07.2014 № 08/5273  (сроком по 31.12.2014);
 
    Корытко О.Н. – представитель по доверенности
от 24.12.2013 № 11/8366 (сроком по 31.12.2014).
 
 
установил:
 
 
    Компания "Поларис Индастриес Инк." ("Polaris Industries Inc.") в лице своего представителя ЗАО "БРАНДТ" (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карасёву И.В. (далее - ИП Карасёв И.В., Ответчик) о защите права на товарный знак и взыскании компенсации, ссылаяь на то, что Ответчик без её согласия, как правообладателя на товарный знак "POLARIS", ввез на территорию Российской Федерации мотовездеходы "POLARIS".
 
    В судебное заседание Истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отстутсвие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик и его представитель Трушкин В.В. иск не признали, пояснив, что поскольку ввезенные мотовездеходы "POLARIS" являются товаром бывшим в употреблении и не контрафактным, то могут быть ввезены на территорию Российской Федерации и без согласия правообладателя.
 
    Третьи лица – Камчатская таможня, пояснила, что разрешения на ввоз мотовездеходов "POLARIS" у Ответчика от правообладателя на товарный знак не имелось, а Служба судебных приставов – своего представителя в судебное заседание на направила.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, изучив приведенные сторонами доводы, исследовав в порядке ст. 65 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
 
    Так, пунктом 1статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территорию Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившего его исключительное право и причинившего ему ущерб возмещения убытков. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
 
    Системный анализ приведённых правовых норм свидетельствует о том, что под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Карасёв И. В. осуществил ввоз  на территорию Российской Федерации два грузовых трехосных мотовездехода марки "POLARIS".
 
    Судом установлено, что Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак: «POLARIS», зарегистрированный на территории Российской Федерации по свидетельству № 354430 от 04.07.2008, дата приоритета 28.07.2006, дата регистрации 04.07.2008, дата публикации 25.07.2008, в отношении товаров 12 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). В целях дополнительной правой охраны и защиты от нарушений исключительного права на товарный знак при перемещении товаров через таможенную границу, товарный знак «POLARIS» включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности согласно письму Федеральной таможенной службы России от 27.08.2012 № 14-42/43173, в соответствии с пунктом 3.2 которого единственным уполномоченным импортером товаров, маркированных товарным знаком «POLARIS», на территорию Российской Федерации, а также представителем правообладателя является ЗАО «БРАНДТ».
 
    Судом также установлено, что Ответчик ввез на территорию Российской Федерации мотовездеходы в количестве 2 шт., бывшие в употреблении, маркированные товарным знаком «POLARIS»:
 
    товар № 1: грузовой трехосный мотовездеход бортовой, марка POLARIS, модель BIG BOSS 6X6, VIN4XACF76A2BB071414;
 
    товар № 2: грузовой трехосный мотовездеход бортовой, марка POLARIS, модель BIG BOSS 6X6, VIN4XACF76A8DB618110.
 
    Данное обстоятельство подтверждается таможенной декларацией на товары № 10714040/111013/0044071 и не оспаривается самим Ответчиком.
 
    Вместе с тем, разрешение на ввоз указанной техники маркированной товарным знаком «POLARIS» от Истца, т.е. правообладателя исключительного права на спорный товарный знак, у Ответчика отсутсвовало.
 
    Таким образом, Истец доказал наличие у него исключительного права на товарный знак "POLARIS", а Ответчик не представил доказательств подтверждающих наличие у него законных прав на использование данного товарного знака при его ввозе на территорию Российской Федерации.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что Ответчик, осуществивший ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя на использование товарного знака "POLARIS", товара маркированного этим знаком, является нарушителем исключительных прав Истца.
 
    Таким образом, требование Истца о защите своих исключительных прав на товарный знак путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения являются обоснованными.
 
    Кроме того, пунктом 4 статьи 1252Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено право правообладателя требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя товаров с незаконно используемым товарным знаком.
 
    В связи с чем требования Истца об уничтожении мотовездеходов также подлежат удовлетворению.
 
    Среди способов защиты права правообладателя на товарный знак в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерацииуказано также предъявление к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, требования о возмещении убытков. При этом согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерацииправообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации.
 
    Суд, с учётом обстоятельств конкретного дела, признаёт обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика компенсации в сумме 100 000 рублей, размер которой по оценке суда является разумным и соразмерным нарушенному праву.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Судебные расходы, понесённые Истцом по оплате государственой  пошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что требования Истца подлежат удовлетворению, то и судебные расходы, понесенные Истцом по оплате государственной полшлины : 16 000 руб. при подаче искового заявления в суд и 2 000 руб. за принятие обеспечительных мер (были применены судом) подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Компании "Поларис Индастриес Инк." ("PolarisIndustriesInc.") к индивидуальному предпринимателю Карасёву Илье Викторовичу удовлетворить.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Карасёву Илье Викторовичу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товаров, представленных к таможенному оформлению индивидуальным предпринимателем Карасёвым Ильей Викторовичем по
ДТ № 10705030/070414/0000398:
 
    товар № 1: грузовой трехосный мотовездеход бортовой, марка POLARIS, модель BIG BOSS 6X6, VIN4XACF76A2BB071414, кузов отсутствует, рама 4ХACF76A2BB071414, модель двиг. отсутствует, номер двиг. отсутствует, тип двиг. бензин, объем двиг. 760 смі, мощность двиг. 30 л.с. (22.1 кВт), момент выпуска 01.2011 г., цвет зеленый, число мест для сидения помимо места водителя 1, макс. масса 889 кг, масса снаряженного т/с 481 кг, грузопод. 408 кг, б/у, код ОКП: 451100, пробег 6 500 км, предназначен для использования вне дорог общего пользования, размер 2667*1168*1219 мм, макс. скорость 80 км/ч;
 
    товар № 2: грузовой трехосный мотовездеход бортовой, марка POLARIS, модель BIG BOSS 6X6, VIN4XACF76A8DB618110, кузов отсутствует, рама 4XACF76A8DB618110, модель двиг. отсутствует, номер двиг. отсутствует, тип двиг. бензин, объем двиг. 760 смі, мощность двиг. 30 л.с. (22.1 кВт), момент выпуска 10.2012 г., цвет зеленый, число мест для сидения помимо места водителя 1, макс. масса 889 кг, масса снаряженного т/с 481 кг, грузопод. 408 кг, б/у, код ОКП: 451100, пробег 4 500 км, предназначен для использования вне дорог общего пользования, размер 2667*1168*1219 мм, макс. скорость 80 км/ч, повреждения передней части, повреждения рамы, повреждения грузовой платформы.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Карасёву Илье Викторовичу без разрешения правообладателя или его представителя использовать товарный знак «POLARIS» в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован.
 
    Изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации товары, представленные к таможенному оформлению индивидуальным предпринимателем Карасёвым Ильей Викторовичем по ДТ № 10705030/070414/0000398:
 
    товар № 1: грузовой трехосный мотовездеход бортовой, марка POLARIS, модель BIG BOSS 6X6, VIN4XACF76A2BB071414, кузов отсутствует, рама 4ХACF76A2BB071414, модель двиг. отсутствует, номер двиг. отсутствует, тип двиг. бензин, объем двиг. 760 смі, мощность двиг. 30 л.с. (22.1 кВт), момент выпуска 01.2011 г., цвет зеленый, число мест для сидения помимо места водителя 1, макс. масса 889 кг, масса снаряженного т/с 481 кг, грузопод. 408 кг, б/у, код ОКП: 451100, пробег 6 500 км, предназначен для использования вне дорог общего пользования, размер 2667*1168*1219 мм, макс. скорость 80 км/ч;
 
    товар № 2: грузовой трехосный мотовездеход бортовой, марка POLARIS, модель BIG BOSS 6X6, VIN4XACF76A8DB618110, кузов отсутствует, рама 4XACF76A8DB618110, модель двиг. отсутствует, номер двиг. отсутствует, тип двиг. бензин, объем двиг. 760 смі, мощность двиг. 30 л.с. (22.1 кВт), момент выпуска 10.2012 г., цвет зеленый, число мест для сидения помимо места водителя 1, макс. масса 889 кг, масса снаряженного т/с 481 кг, грузопод. 408 кг, б/у, код ОКП: 451100, пробег 4 500 км, предназначен для использования вне дорог общего пользования, размер 2667*1168*1219 мм, макс. скорость 80 км/ч, повреждения передней части, повреждения рамы, повреждения грузовой платформы.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карасёва Ильи Викторовича в пользу Компании "Поларис Индастриес Инк." ("PolarisIndustriesInc.") денежную компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак «POLARIS».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карасёва Ильи Викторовича в пользу Компании "Поларис Индастриес Инк." ("PolarisIndustriesInc.") судебные расходы по оплате государственнной пошлины 18 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Б. Кудрявцев