Решение от 30 июня 2008 года №А24-1915/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1915/2008
 
    30 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к ответчику
 
    государственному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»
 
    о взыскании 28 892 руб. 19 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Кошкина Л.И. – представитель по доверенности
№  12-63/589 от 08.02.08 г. (сроком по 01.02.10 г.)
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»(далее – ГУП ПО ЖКХ)  28 892 руб. 19 коп. задолженности за услуги телефонной связи за период с 01.12.2006 г. по 01.02.2007 г., оказанные по договору № 217/06 от  22.09.2006 г.
 
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 08.09.2006 г. между ОАО «Ростелеком» и ГУП ПО ЖКХ (Пользователь) заключили договор № 217/06 на оказании услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    По условиям договора ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать Пользователю обусловленные договором услуги связи, а Пользователь, на основании выставленного счета, оплачивать их стоимость в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Оплата за пользование междугородной и международной телефонной связью производится по действующим тарифам, ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (п.6.6 договора).
 
    Пунктом 11.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (08.09.2006 г.) и считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    За период с 01.12.2006 г. по 01.02.2007 г.в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных услуг  в размере 28 892 руб. 19 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг и выставленными на оплату счетами-фактурами. 
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом нашло свое отражение в акте сверки расчетов, произведенном по состоянию на 31.05.2007 г.
 
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, а возражений на иск, равно как и доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ГУП ПО ЖКХ в пользу ОАО «Ростелеком»  28 892 руб. 19 коп. долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 1 155 руб. 69 коп. 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 30 047 руб. 88 коп., в том числе 28 892 руб. 19 коп. долга и 1 155 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко