Решение от 14 июля 2008 года №А24-1913/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1913/2008
 
    14 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Прокопьева Андрея Леонидовича
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Флот»
 
    о взыскании  350 529 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 27.07.2007 г. (сроком на 3 года),
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Прокопьев Андрей Леонидович обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Флот» (далее – ООО «Флот») задолженности по договору купли-продажи от 05.06.2007 г. в размере 10.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.000 руб., а всего – 11.000 руб. Проценты просил взыскать по день фактической уплаты суммы долга.
 
 
    Определением суда от 23 июня 2008 года принято увеличение требований в части взыскания долга до 320 370 руб. и в части взыскания процентов до 30 159 руб. 12 коп., всего до 350 529 руб. 12 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом увеличения требований.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    До начала рассмотрения дела от ответчика поступило заявление, подписанное генеральным директором общества Колесник Т.Д., в котором исковые требования ответчик признает в полном объеме.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, арбитражный суд на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в его отсутствие по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
 
 
    Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Прокопьевым Андреем Леонидовичем (продавец-истец) и ООО «Флот» (покупатель-ответчик) заключен договор купли-продажи от 5.06.2007 года, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя сетематериалы согласно приложения №1 (далее товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
 
 
    Цена по настоящему договору составляет 320 370 руб. с учетом НДС.
 
    Покупатель осуществляет оплату стоимости товара в размере 100% в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.1, 3.2.).
 
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства – договор купли-продажи от 5.06.2007 г., приложение №1 к договору, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи от 5.06.2007 г. является заключенным, поскольку сторонами в приложении однозначно определен поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена этого товара.
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику товар в ассортименте и количестве, указанным в товарной накладной №53 от 08.06.2007 г. на сумму 320 370 руб.
 
 
    Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтверждается указанной товарной накладной.
 
 
    В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    На оплату стоимости поставленного товара истцом выставлена счет-фактура на сумму поставленного товара 320 370 руб.
 
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
 
 
    Ответчик требования истца в части взыскания долга признал в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком в части взыскания долга, проверив полномочия лица его заявившего, удостоверившись, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 314, ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 159,12 руб. за период с 11.06.2007 г. по 23.06.2008 г., признание иска ответчиком в данной части, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 ГК РФ и статьи 49 АПК РФ, поскольку имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
 
 
    При этом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с 24.06.2008 г.  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 271 500 руб. (долг без учета НДС) из расчета ставки рефинансирования 10,75% по день фактической уплаты ответчиком денежных средств на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 8 510 руб. 58 коп. и относятся на ответчика.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 500 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Неуплаченная госпошлина в сумме 8 010 руб. 58 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49,101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флот» в пользу индивидуального предпринимателя Прокопьева Андрея Леонидовича 320 370 руб. долга, 30 159 руб. 12 коп. процентов, 500 руб. госпошлины.
 
 
    Проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты денежных средств  в размере 320 370 руб., начиная с 24 июня 2008 года с суммы 271 500 руб. исходя из ставки рефинансирования 10,75 процентов годовых.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флот» в доход федерального бюджета 8 010 руб. 58 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Ж.А.Стриж