Решение от 04 августа 2014 года №А24-1910/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1910/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Волгиным В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис Д»
 
    (ИНН 4101102503, ОГРН 1054100060992)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»
 
    (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)
 
    о взыскании 2 049 639,43 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Асеева Т.В. - представитель по доверенности от 01.04.2014 (сроком на 1 год),
 
    от ответчика:
 
    не явились,
 
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (далее – ООО «Жилремсервис Д», место нахождения: 683030, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 6А) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29) о взыскании 2 049 639,43 руб. (с учетом принятого судом уточнения), из них: 1 927 010,77 руб. основного долга по договору № 17/ТКО-13 от 01.01.2013 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов, содержанию контейнерных площадок за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 и 122 628,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 по 18.04.2014.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв в котором он исковые требования не признал, наличие задолженности не оспаривал.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводилось в  отсутствие ответчика извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания основного долга до 1 927 010,77 руб.
 
    Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Истец поддержал требования с учетом принятого судом уменьшения.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Жилремсервис Д» (исполнитель) заключен договор №17/ТКО-13 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов, содержанию контейнерных площадок, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства ежедневно выполнять работу по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории контейнерных площадок, а также содержание контейнерных площадок согласно поадресного списка объектов жилого фонда согласно приложению № 1 (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по договору приводится в приложении № 1. Заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ при наличии подтверждающих документов, заверенных представителем заказчика, а также согласованной стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.
 
    В соответствии с пунктами 5.2., 5.4. договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 и по истечении установленного срока может быть пролонгирован на новый срок путем заключения дополнительного соглашения.
 
    Дополнительными соглашениями сторонами в договор были внесены дополнительные изменения.
 
    Приложением №1 к дополнительному соглашению №3 от 22.07.2013 стороны согласовали расчет стоимости договора в месяц.
 
    Разногласия по договору урегулированы протоколом разногласий от 17.04.2013.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору №17/ТКО-13 от 01.01.2013 обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 2 458 105,49 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанные между исполнителем и заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик оплатил оказанные ему услуги в размере 408 466,06 руб. за сентябрь 2013 года.
 
    Долг ответчика с учетом частичной оплаты составил 1 927 010,77 руб.
 
    Претензией от 07.04.2014 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик оплату принятых услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края № А24-4713/2013 от 28.02.2014, имеющего в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, судом дана оценка договору №17/ТКО-13 от 01.01.2013, он признан заключенным в соответствии с требованиями закона, отношения возникшие между сторонами квалифицированы как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.
 
    В подтверждение факта исполнения обязательств по спорному договору в период с 01.07.2013 по 30.11.2013 истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг №001052 от 31.07.2013, №001053 от 31.08.2013, № 001056 от 31.10.2013 и №001266 от 30.11.2013.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга за оказание услуг в размере 1 927 010,77 руб. на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 122 628,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 по 18.04.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.
 
    Проверив расчет процентов и обоснованность периода их начисления, суд признает его правильным и удовлетворяет данное требование в заявленном размере 122 628,66 руб. Ответчик расчет арифметически не оспорил.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 33 248,19 руб.
 
    Истцом при обращении в суд уплачено 35 290,52 руб. государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2042,33 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис Д» 1 927 010,77 руб. долга, 122 628,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 248,19  руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 082 887,62 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис Д» из федерального бюджета  2042,33 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                               В.П. Березкина