Определение от 27 февраля 2009 года №А24-1910/2008

Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А24-1910/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-1910/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-1910/2008
 
    27 февраля 2009 года
 

    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Басенко Я.В. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3779);
 
    от должника: не явились;
 
    от временного управляющего: не явились;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Шестакова А.А. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №112, до 31.10.2009
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 30.06.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден Кривошеин Николай Николаевич.
 
    Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2008, 05.12.2008, 24.12.2008 срок наблюдения и полномочия временного управляющего неоднократно продлевались.
 
    Данными определениями временному управляющему указывалось обеспечить представление сведений о наличии (отсутствии) имущества должника, а также протокола собрания кредиторов должника с результатами голосования кредиторов по установленным в статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопросам.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о деятельности управляющего с приложениями, в том числе ответами регистрирующих органов относительного имущества должника, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов должника от 17.02.2009 с приложениями, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о принятии решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии с решением собрания кредиторов от 17.02.2009, а также ходатайство об обращении в НП СОАУ ТПП РФ для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника и временного управляющего, судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением должником задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов. В подтверждение представитель заявителя представил баланс расчетов должника.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не высказал.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его и прекратить производство по настоящему делу, исходя из следующего.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является, в том числе: удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Как усматривается из материалов дела и соответствует подготовленному временным управляющим реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования только одного кредитора - ФНС России в размере 624.879руб.82коп. недоимки по налогам (третья очередь удовлетворения).
 
    Требования иных кредиторов в установленный пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок не предъявлялись.
 
    Согласно балансу расчетов должника последним в счет задолженности по уплате недоимки по налогам перечислено 677.488руб.82коп.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание полное удовлетворение должником требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, производству по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» подлежит прекращению.
 
    Одновременно, исходя из предписаний пункта 2, 3 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым возложить на должника обязанность по опубликованию сведений о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Дополнительно, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документально подтвержденных сведений о понесенных временным управляющим расходах в ходе процедуры наблюдения, а также отсутствие сведений о возмещении должником управляющему таких расходов, суд считает необходимым разъяснить временному управляющему его право на возмещение понесенных им расходов за счет имущества должника в соответствии с положениями статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включая судебный, в случае отказа должника возместить расходы в добровольном порядке.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины в соответствии с предписаниями статьи 102 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ судом не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 28, 56, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    прекратить производство по делу №А24-1910/2008 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» (ОГРН 1044100653761, ИНН 4101097451).
 
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» опубликовать сведения о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства опубликования таких сведений.
 
 
    Разъяснить, что прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения (статья 56, пункт 2 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Председательствующий  Э.Ю. Ферофонтова
 
 
Судьи           А.Н. Венин
 
      А.А. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать