Решение от 18 февраля 2008 года №А24-1902/2006

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-1902/2006
 
    18 февраля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе: судьи Э.Ю. Ферофонтовой при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к  ЗАО «Акрос»
 
    о  взыскании 5.923.003руб.28коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Преин В.М. – старший государственный налоговый инспектор юридического отдела, по доверенности от 09.01.2008 №4, до 31.12.2008;
 
    от ответчика: Зуева В.В. – заместитель начальника юридического отдела, по доверенности от 21.12.2007 №02/642, до 31.12.2008
 
 
установил:
 
 
    заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика 5.923.003руб.28коп., составляющие: 3.520.639руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 2.207.651руб.28коп. пени, а также налоговые санкции в размере 194.713руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в соответствии с решением от 10.01.2006 №11-12/53.
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании по удовлетворению заявленных требований высказал возражения в соответствии с доводами, приведенными в отзыве на заявление.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024101019800.
 
    В ходе выездной налоговой проверки ответчика налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2002 год в сумме 3.520.639руб., в том числе: январь – 120.830руб., февраль – 450.035руб., март – 164.988руб., апрель – 289.648руб., май – 361.142руб., июнь – 114.810руб., июль – 7.760руб., август – 363.726руб., сентябрь – 9.880руб., октябрь – 1.534.152руб., ноябрь – 34.774руб., декабрь – 68.894руб.
 
    Выявленные нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки от 12.12.2005 №11-12/190.
 
    По результатам рассмотрения указанного акта проверки и возражений ответчика по нему, руководителем Инспекции ФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому 10.01.2006 принято решение №11-12/53, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения и неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 194.713руб. Этим же решением ответчику предложено уплатить неполностью уплаченную сумму налога на добавленную стоимость - 3.520.639руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2.207.651руб.28коп.
 
    Дополнительно в соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом направлены ответчику требования от 14.02.2006 №97 и от 15.02.2006 №6462 на уплату указанных сумм недоимки, пени и налоговых санкций со сроками исполнения до 24.02.2006 и 25.02.2006 соответственно. В связи с неисполнением данных требований ответчиком в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд за взысканием названных сумм в судебном порядке.
 
    Как усматривается из материалов дела, решение налогового органа от 10.01.2006 №11-12/53 было оспорено ответчиком в Арбитражный суд Камчатской области (дело №А24-315/06-05). Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инспекции от 10.07.2007 и постановлением кассационной инстанции от 12.12.2007, указанное решение налогового органа признано недействительным.
 
    Согласно предписанию части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая преюдициальную силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 20.04.2007 по делу № А24-315/06-05, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине относятся на заявителя. Учитывая, что заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, взыскание госпошлины не производится.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 69, 110, 167-170, 181, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Э.Ю. Ферофонтова