Решение от 21 июля 2008 года №А24-1900/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1900/2008
 
21
 
июля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    16 июля 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    21 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Стриж Ж. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Изотерм»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Рыболовная компания «Залив Авачинский»
 
    о взыскании 100.168 руб. 89 коп.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Зуек М. В., доверенность от 10.01.2008 г. (31.12.2008 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Изотерм» (далее – ООО «Изотерм») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Рыболовная компания «Залив Авачинский» (далее – ООО РК «Залив Авачинский») задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2007 г. № 18 в размере 99.208 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 960 руб. 68 коп., а всего – 100.168 руб. 89 коп.
 
 
    В представленном суду отзыве ответчик требования не признает, указывает, что ООО РК «Залив Авачинский» признано несостоятельным (банкротом) и требования должны предъявляться к нему в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просил исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
 
    Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявила отказ от иска в части взыскания процентов. В остальной части требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает его в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как видно из материалов дела, 01.11.2007 г. между ООО «Изотерм» (сторона-1) и ООО РК «Залив Авачинский» (сторона-2) был заключен договор оказания услуг № 18.
 
 
    По условиям договора ООО «Изотерм» через свои электрические сети и трансформаторную подстанцию обеспечивает ООО РК «Залив Авачинский» электрической энергией, оказывает услуги по техническому обслуживанию электрических сетей, а ООО РК «Залив Авачинский» в свою очередь обязуется уплатить определенную настоящим договором сумму (п. 1.1 договора).
 
 
    Оплата за потребленную электроэнергию определяется по приборам учета стороны-2 из расчета тарифа 4 руб. 54 коп. за один кВт/ч с учетом НДС. При повышении тарифа энергоснабжающей организации – ОАО «Камчатскэнерго» тарифы за потребленную энергию подлежат увеличению.
 
    Показания фактически потребленной электроэнергии снимает сторона-1 в присутствии стороны-2 с расчетных электросчетчиков 15 и 30 числа отчетного месяца (п. 3.1, 3.3 договора).
 
 
    Оплата производится стороной-2 дважды в месяц – до 20 числа текущего месяца и до 05 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выписанной стороной-1 счета-фактуры.
 
 
    Срок действия договора был установлен с 01 ноября по 31 декабря 2007 г. (п. 5.1 договора).
 
 
    В дальнейшем по письменному обращению ответчика стороны фактически пролонгировали действие договора № 18 до 10 апреля 2008 г.
 
 
    Исполняя взятые на себя обязательства, ООО «Изотерм» через свои сети обеспечивало ООО РК «Залив Авачинский» электрической энергией.
 
 
    Количество потребленной электроэнергии подтверждается составленными сторонами актами, в которых зафиксированы показания приборов учета.
 
 
    Ответчик же со своей стороны взятое на себя обязательство исполнял ненадлежащим образом, денежные средства по выставляемым к оплате счетам-фактурам оплачивал не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в отношении него открыта процедура конкурсного производства и полагал требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 04.10.2007 г. по делу № А24-4197/2007 в отношении ООО РК «Залив Авачинский» введена процедура наблюдения.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 г. по делу № А24-4197/2007 ООО РК «Залив Авачинский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
 
    Как видно из материалов дела, договор № 18 оказания услуг был заключен сторонами после введения наблюдения. На отпущенную через свои сети электроэнергию ООО «Изотерм» выставило к оплате счета-фактуры:  № 00000061 от 28.02.2008 г. на сумму 88.275 руб. 03 коп.; № 00000111 от 31.03.2008 г. на сумму 88.779 руб. 31 коп. и № 00000137 от 09.04.2008 г. на сумму 63 руб. 69 коп.
 
 
    Частично ответчиком была произведена оплата в общей сумме 77.909 руб. 73 коп.
 
 
    Учитывая условие договора оказания услуг о сроках оплаты электроэнергии, обязательство ответчика по оплате счета-фактуры № 00000061 от 28.02.2008 г. возникло у ответчика перед истцом в ходе процедуры наблюдения, но до признания последнего несостоятельным (банкротом), поэтому требования истца в этой части, а именно в сумме 10.365 руб. 30 коп. (88.275 руб. 03 коп. минус 77.909 руб. 73 коп.) должны предъявляться в рамках конкурсного производства в соответствии с вышеназванной ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
 
    Поскольку требования истца в части взыскания суммы 10.365 руб. 30 коп. должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника-ответчика, суд полагает исковое заявление ООО «Изотерм» в этой части подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.
 
 
    Остальные две счет-фактуры № 00000111 от 31.03.2008 г. и № 00000137 от 09.04.2008 г. – всего на общую сумму 88.842 руб. 91 коп. выставлены к оплате после признания должника-ответчика несостоятельным (банкротом), поэтому заявленная по ним сумма относится к текущим платежам, требование о взыскании которых заявляется в общем порядке.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за переданную ответчику электрическую энергию подлежат удовлетворению в сумме 88.842 руб. 91 коп. на основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ.
 
 
    Госпошлина по иску с удовлетворенной суммы требований составляет 3.165 руб. 29 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате при подаче иска.
 
    По этой же причине госпошлина по требованию, оставленному судом без рассмотрения, а также в отношении требования, которого заявлен частичный отказ от иска, истцу из федерального бюджета не возвращается.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 148-149, 150-151, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Изотерм» от иска в части взыскания процентов. Прекратить производство по делу в этой части.
 
 
    Исковое заявление ООО «Изотерм» в части взыскания 10.365 руб. 30 коп. оставить без рассмотрения.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рыболовная компания «Залив Авачинский»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Изотерм» 88.842 руб. 91 коп. долга;
 
    - в доход федерального бюджета 3.165 руб. 29 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж