Решение от 17 июля 2008 года №А24-1896/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1896/2008
 
    17 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу "Петропавловский хлебокомбинат"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Тришкин М.В. – представитель по доверенности
от 09.01.08 г. (сроком до 31.12.08 г.) – после перерыва
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
    от третьих лиц
 
    от ГУ МЧС по Камчатскому краю
 
 
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
 
    Еперин В.П. – представитель по доверенности от 07.04.08 г. №2074-1 (сроком до 31.12.08 г.), Григоренко С.Г. - представитель по доверенности от 07.04.08 г. №2076-1 (сроком до 31.12.08 г.)
 
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Петропавловский хлебокомбинат" о применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению в уставный капитал объекта недвижимого имущества заглубленный склад, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, Петропавловское шоссе, 23а .
 
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, УФРС по Камчатскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и третье лицо были надлежаще извещены о месте и времени разбирательства дела, данный спор, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, разрешается в их отсутствие по имеющимся доказательствам в деле.
 
    ГУ МЧС по Камчатскому краю в судебном заседании поддержало позицию, изложенную в письменном мнении, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела 02.06.1994 г. Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского утвержден план приватизации муниципального предприятия Хлебокомбинат «Петропавловск-Камчатский».
 
    Согласно Актам оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92 г.  (Приложения №1, №9) в уставный капитал АООТ «Хлебокомбинат», созданного в результате приватизации муниципального предприятия Хлебокомбинат «Петропавловск-Камчатский», вошел объект недвижимого имущества склад заглубленный. Имущества, не включенного в уставный капитал общества, согласно приложению № 9, нет.
 
    Вместе с тем согласно Плану приватизации (л. 7) данный объект представляет собой сооружение ГО – полностью углубленное железобетонное сооружение на 150 человек.
 
    Отнесение склада заглубленного к объектам гражданской обороны подтверждается также Паспортом убежища (противорадиационного укрытия) №1, выпиской из журнала учета ЗС ГО.
 
 
    Согласно информации предоставленной УФРС по Камчатскому краю, ЕГРП не содержит информации о зарегистрированных правах на спорный объект.
 
    Согласно данным ЕГРЮЛ ОАО «Хлебокомбинат» изменило своё наименование на ОАО «Петропавловский хлебокомбинат»
 
 
    Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
 
 
    Согласно п.2.1.37 Государственной программы приватизации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» приватизация защитных сооружений гражданской обороны запрещена.
 
    Согласно  п. 5 раздела 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открыто типа, утвержденного   Указом   Президента   РФ   от   01.07.1992   № 721, при приватизации государственных предприятий  путем  их  преобразования  в  акционерные общества открытого типа стоимость объектов, в отношении которых установлен особый режим приватизации, не подлежала включению в уставный капитал акционерных обществ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями» предусмотрено исключение объектов и имущества гражданской обороны из имущества предприятия, передача таких объектов на ответственное хранение и в пользование путём заключения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны с правопреемником приватизируемого предприятия (п. 2).
 
 
    Таким образом, сделка по включению в уставный капитал АООТ "Хлебокомбинат" объекта гражданской обороны – склада заглубленного является недействительной в силу ничтожности.
 
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
 
 
    Учитывая, что спорный объект на момент рассмотрения спора продолжает находиться во владении ответчика, суд удовлетворяет требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязывает ответчика передать склад заглубленный, расположенный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, Петропавловское шоссе, 23а,  истцу по акту приема-передачи.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., и, согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку государственная пошлина была оплачена истцом при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки по внесению в уставный капитал открытого акционерного общества  "Петропавловский хлебокомбинат" сооружения гражданской обороны склад заглубленный обязав открытое акционерное общество "Петропавловский хлебокомбинат" в месячный срок с момента вступления решения в силу передать недвижимое имущество склад заглубленный, расположенное по адресу
г.Петропавловск-Камчатский, Петропавловское шоссе, 23а Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  "Петропавловский хлебокомбинат" в пользу Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко