Решение от 16 июля 2008 года №А24-1893/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1893/2008
 
    16 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "КМП-Трейдинг"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Кравченко Александру Давыдовичу
 
    о взыскании 11 457 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явились
 
    от ответчика
 
    Кравченко А.Д.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КМП-Трейдинг» (далее – истец, ООО «КМП-Трейдинг») обратилось в суд с иском  о взыскании с индивидуального предпринимателя Кравченко Александра Давыдовича (далее – ответчик, ИП Краченко А.Д.) задолженности по договору поставки товара от 27.05.06 г. в размере 10 199 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 257 руб. 98 коп.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Ответчик исковые требования не признает. Пояснил, что магазин «Лель» сдан в аренду, деятельность не осуществляется. Доверенность на получения товара на имя Елеференко не выдавалась.
 
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 27.05.2006 г. заключен договор поставки товара.
 
    Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания, в указанные в договоре сроки, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (п.1.2 договора).
 
    Согласно разделу 3 договора оплата товара должна осуществляться в течение шести дней после получения товара наличным или безналичным расчетом.
 
 
    В качестве доказательства поставки товара ответчику истец предоставил расходные накладные № 32021 от 05.12.2006 г., № 33882 от 26.12.2006 г., №  34281 от 29.12.2006 г.
 
    Ответчик оплаты товара, поставленного по указанным расходным накладным, не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
 
 
    Вместе с тем расходные накладные от имени Покупателя подписаны лицом, полномочия которого действовать от имени индивидуального предпринимателя Кравченко А.Д. не установлены. В названых накладных стоит подпись «Елеференко» и не содержится расшифровки и указания должности лица.
 
    Как следует из пояснений ответчика, доверенность на указанное лицо не выдавалась.
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств поставки товара индивидуальному предпринимателю Кравченко А.Д. и отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности.
 
    Поскольку основанное требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 500 руб. и в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на истца. При этом, учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в полном объеме, последняя взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко