Решение от 30 сентября 2008 года №А24-1890/2008

Дата принятия: 30 сентября 2008г.
Номер документа: А24-1890/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1890/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    03  октября   2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр»
 
 
    к ответчику: Закрытое акционерное общество «Камчатский лосось»
 
 
    об обязании реализовать имущество
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Северо-Восточный Ремонтный Центр», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ответчику, Конкурсному управляющему должника Закрытое акционерное общество «Камчатский лосось» Храменку Е.А., в котором на основании ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349, ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 126 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит суд обязать конкурсного управляющего реализовать находящееся у заявителя (кредитора) имущество путем продажи с публичных торгов и удовлетворить требования заявителя в части, покрываемой стоимостью указанного имущества.
 
 
    Определением от 21 июля 2008 года суд принял уточнение истцом наименования ответчика – Закрытое акционерное общество «Камчатский Лосось» в лице конкурсного управляющего Храменка Е.А., уточнение истцом предмета иска в части «обязать ответчика реализовать находящееся у заявителя названное имущество должника путем продажи с публичных торгов и погасить денежное обязательство должника (5 823 792 рубля) в части, покрываемой стоимостью реализованного имущества».
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    До  начала    судебного  заседания  и  рассмотрения     спора  по   существу   от  сторон   по  делу  заявления,  ходатайства  не  поступили.
 
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями по  предъявленным  требованиям   не  поступил.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно исковому заявлению в обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. По договору № 124/5-2000 заявитель - ФГУП «Северо-Восточный ордена Трудового Красного Знамени региональный центр по ремонту и утилизации вооружения и военной техники» Минобороны РФ (правопреемником является истец) на своих производственных площадках выполнял для должника - ЗАО «Иянин Кутх и Лосось» (правопреемником является ответчик) судоремонтные работы на плашкоутах типа СРП-150 (030, 041, 042 и «Касатка»), должник прекратил оплату выполнявшихся работ, плашкоуты оставлены должником на производственных площадках заявителя. Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции  по делу № А49-1036/02 на должника возложена обязанность оплатить фактически выполненные для него заявителем судоремонтные работы в размере 5 823 792 рублей. Определением суда от 24.09.05 г. по делу № А24-297/04-12 данное денежное обязательство квалифицировано в качестве текущего и подтверждена обязанность арбитражного управляющего по исполнению соответствующего текущего платежа во внеочередном порядке, предусмотренном п. 1 ст. 95 ФЗ от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оставленное должником на производственных площадках предприятия-взыскателя имущество, в том числе, три плашкоута типа СРП-150 (030, 041 и «Касатка») за счет стоимости которых можно было бы произвести исполнение текущего обязательства должника и удовлетворить интересы других кредиторов, утрачивает свою рыночную стоимость. В связи с чем, истец обратился в суд с иском об обязании  ответчика реализовать находящееся у заявителя названное имущество должника путем продажи с публичных торгов и погасить денежное обязательство должника (5 823 792 рубля) в части, покрываемой стоимостью реализованного имущества. В обоснование исковых требований истец ссылается на ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349, ст. 360 ГК РФ, ст. 126 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
 
    Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.
 
 
    Как  следует  из  материалов  дела   ответчик   на  день предъявления    иска  в  суд  и день   судебного  разбирательства    находится  в  конкурсном  производстве по  делу № А24-297/2004  о  признании    несостоятельным  (банкротом)  ЗАО  «Камчатский   лосось». 26    сентября    2008  года  по  делу № А24-297/2004  объявлена  резолютивная   часть определения   о    завершении    конкурсного  производства  в  отношении   ЗАО  «Камчатский  лосось». 
 
    Поскольку  в  материалы  настоящего дела   не   представлены  доказательства  тому,  что  в Единый  государственный  реестр юридических  лиц  в  отношении  ЗАО «Камчатский  лосось» внесена   запись  о  прекращении    его  деятельности  в   связи  ликвидацией  по  решению   суда,  то   производство  по  делу  не  подлежит  прекращению  на  основании    п.5. ч.1  ст.  150  АПК  РФ,  и   дело  рассматривается  по     существу  заявленного  спора.
 
 
    Порядок  продажи  имущества   должника,  находящегося  в  конкурсном  производстве,  установлен    ст.  139  Федерального  Закона  «О  несостоятельности (банкротстве),  порядок    расчетов  с  кредиторами (в  том   числе  по  текущим  платежам)   -  ст.ст. 134-137,  142  названного   федерального  закона,   порядок удовлетворения  требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника -  ст.  138.
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
 
    Между тем, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства обстоятельствам, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно: не  представлены   доказательства нахождения плашкоутов типа СРП-150 (030, 041 и «Касатка») на производственных площадках истца,  доказательства  нахождения    имущества  в   залоге  у  истца, доказательства принадлежности плашкоутов на праве собственности (или  ином   вещном праве  ответчику, а также доказательства тому обстоятельству, что ответчик вправе  и/или   обязан реализовывать указанное имущество  в  порядке,    указанном     истцом  в  своих  требованиях.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность заявленных требований.
 
 
    На  основании   изложенного  и  представленных  в  материалы  дела  документов суд  приходит  к  выводу,  что заявленные истцом  требования  являются   необоснованными и  не  подлежат  удовлетворению.
 
 
    В  связи  с  чем, в иске надлежит отказать.
 
 
    В  соответствии  со  ст.  333.21  Налогового   кодекса  Российской  Федерации   (НК  РФ)   размер  государственной   пошлины  по иску составляет  2000 рублей.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1152 от 11.06.08 г.
 
    В соответствии  с  правилами ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в  данном  случае относятся на истца,  поскольку  в    иске  надлежит  отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,    167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
 
    В удовлетворении    иска  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать