Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А24-1883/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский
Дело №
А24-1883\2008
21
июля
2008 года
Резолютивная часть решения оглашена
16 июля 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено
21 июля 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по
иску
Открытого акционерного общества «Камчатский хладокомбинат»
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка-Приморье»
о
взыскании 32 231 руб. 52 коп.
при участии:
от истца
Христолюбова И.В. – представитель по доверенности от 10.06.2008 г.
от ответчика
не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Камчатский хладокомбинат» (далее – ОАО «Камчатский хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка-Приморье» (далее – ООО «Камчатка-Приморье») неосновательного обогащения в размере 32.231 руб. 52 коп., составляющего сумму оплаты за занимаемое помещение.
Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Направленное в адрес ответчика по всем известным суду адресам, в том числе и по юридическому, определение о времени и месте судебного заседания возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах судебное заседание в соответствии со статьями 123,124,156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из искового заявления, между ОАО «Камчатский хладокомбинат» и ООО «Камчатка-Приморье» в 2004 году был заключен договор №54 аренды нежилого помещения (кабинета), в соответствии с условиями которого, ООО «Камчатка-Приморье» обязалось выплачивать арендную плату в размере 2 340 руб. в месяц.
Однако ответчик в период с 01.01.2005 г. по 31.03.2006 г. оплату не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 231,52 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, письменный договор, на который ссылается в иске, представить суду не может, поскольку таковой не сохранился.
В связи с этим истец просит взыскать неосновательное обогащение.
Имеющиеся в материалах дела акты аренды кабинета на 3 этаже в количестве 13 штук подписаны только истцом, подпись ответчика на них отсутствует.
Также не представлены суду и документы, подтверждающие предоставление ответчику оспариваемого имущества в пользование.
Счета-фактуры и карточка счета такими доказательствами не являются, так как представляют собой только бухгалтерские документы истца.
Каких-либо других документов, обосновывающих требования истца, в материалах дела нет и суду не представлены.
При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью.
Расходы по уплате госпошлины составляют 1 289,26 руб., относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатский хладокомбинат» в доход федерального бюджета 1 289 руб. 26 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
Стриж Ж.А.
